П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №  120/10943/21-а                               Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чернюк Алла Юріївна                                                                         Суддя-доповідач -  Кузьмишин В.М.   
24 травня 2023 року                                                                                           м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:  Кузьмишина В.М. 
суддів:  Боровицького О. А.  Сушка О.О. , 
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, 
В С Т А Н О В И В :
          У вересні 2021 року  військова частина НОМЕР_1 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути кошти в розмірі 155 143,45 грн.
          Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2022 адміністративний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в сумі 155 143,45 грн.
          Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2022 скасовано, позов військової частини НОМЕР_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в сумі 34 050 грн..
           03.01.2023 Вінницьким окружним адміністративним судом, на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 видано виконавчий лист №120/10943/21-а про стягнення шкоди з ОСОБА_1 у розмірі 34 050 грн.
          Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 07.01.2023.
           31.01.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №120/10943/21-а. 
          В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що  виконавчий лист отримано 16.01.2023, втім, строк його пред`явлення до виконання закінчився 07.01.2023, а тому просить поновити такий строк.
          Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.02.2023 задовлено заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 120/10943/21-а від 03.01.2023 до виконання з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
          Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом, при винесенні оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права, просив скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13.02.2023 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
          Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2023 відкрито апеляційне провадження по даній справі  та призначено розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.
          Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, з урахуванням обставин справи, вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
          Так, розглядаючи заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та задовольняючи її, суд першої інстанції виходив з наявності у позивача поважних причин пропущення строку для пред`явлення спірного виконавчого листа до виконання.
          Колегія суддів апеляційного суду, уважно дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, цілком погоджується з вказаними висновками суду 1-ї інстанції і вважає їх обґрунтованими, з огляду на наступне.
          Як слідує зі змісту вимог ч.ч.1,2,6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом 3 (трьох) років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців.
          Строки, зазначені в ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
          Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
          Відповідно до ч.ч.1,2 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
          Як передбачено ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
          Так, як встановлено судом першої інстанції постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2022 скасовано, позов військової частини НОМЕР_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в сумі 34 050 грн.
          Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що судове рішення по даній адміністративній справі набрало законної сили 06.10.2022.
           03.01.2023 Вінницьким окружним адміністративним судом за заявою стягувача видано виконавчий лист № 120/10943/21-а, зі змісту якого вбачається, що строк його пред`явлення до виконання визначений до 07.01.2023 року. Тобто, станом на день отримання  виконавчого листа № 120/10943/21-а (16.01.2023),  строк для пред`явлення документа до виконання був пропущений.
          Згідно з довідкою №131 від 25.01.2023 року, військова частина НОМЕР_1 в період з 23 травня 2022 року по даний час в повному складі знаходиться в районі виконання бойових завдань за призначенням на території Донецької області та здійснює заходи, необхідні для забезпечення оборони України, захисту територіальної цілісності та недоторканості України, безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
          Таким чином, фактично саме у зв`язку із зазначеними вище обставинами позивач і не зміг вчасно пред`явити виконавчий лист по справі до виконання.
          Слід зазначити і те, що зі змісту приписів ст.ст. 9, 77 КАС України слідує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст.90 цього ж Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
          Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про те, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при постановлені оскаржуваної ухвали не допустив. Наведені ж у апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні норм матеріального та процесуального права.
          Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.
          Отже, за таких обставин, колегія суддів апеляційного суду, діючи виключно в межах доводів апеляційної скарги, відповідно до ст.316 КАС України, залишає цю апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду  першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України. 
          
Головуючий	 	 	Кузьмишин В.М.	
 	 	 	 	
Судді	 	    	Боровицький О. А.    Сушко О.О.