Ухвала
20 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 462/3563/19
провадження № 61-4592ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у справі за заявою начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 начальник Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
(м. Львів) звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2022 року, залишеною без змін постановоюЛьвівського апеляційного суду 
від 28 лютого 2023 року, заяву задоволено.
Замінено боржника у виконавчому провадженні № 60236782 з примусового виконання виконавчого листа № 462/3563/19 від 16 вересня 2019 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення 
з ДП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 282 181,02 грн, без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України та 768,40 грн понесених судових витрат на користь ОСОБА_1 з боржника ДАП «Львівські авіалінії» на боржника державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (далі - ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького»).
У березні 2023 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішеннята ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви.
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого провадження після їх перегляду в апеляційному порядку.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права 
(частина друга статті 389 ЦПК України).
Заявник вважає, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження, за касаційною скаргою державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.
Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 462/3563/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович