ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2023 року                                                                                      Справа № 918/919/22 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. ,  суддя Бучинська Г.Б. 

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:
позивача - Шевчук Г.Є.
відповідача - не з`явився
третіх осіб - не з`явився
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 11- ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.02.2023, повний текст складено 06.03.2023, у справі №918/919/22 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом ОСОБА_3 
до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 
про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.02.2023 у справі №918/919/22         позов задоволено. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (34044, Рівненська обл., Вараський р-н, с. Привітівка, вул. Лісова, буд. 1, код ЄДРПОУ 05439120) від 27.07.2022 року, оформлені протоколом № 3 від 27.07.2022 року. Скасовано внесений 15.08.2022 року державним реєстратором приватним нотаріусом Сохацькою Оленою Володимирівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис № 1005951070030000463 "державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (34044, Рівненська обл., Вараський р-н, с. Привітівка, вул. Лісова, буд. 1, код ЄДРПОУ 05439120). Визнано недійсними рішення засідання позачергових зборів членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (34044, Рівненська обл., Вараський р-н, с. Привітівка, вул. Лісова, буд. 1, код ЄДРПОУ 05439120) від 18.08.2022 року, оформлені протоколом № 4 від 18.08.2022 року. Скасовано внесений 30.08.2022 року державним реєстратором приватним нотаріусом Піддубною Ларисою Петрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис № 1005951070031000463 "державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (34044, Рівненська обл., Вараський р-н, с. Привітівка, вул. Лісова, буд. 1, код ЄДРПОУ 05439120). Стягнуто з Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (34044, Рівненська обл., Вараський р-н, с. Привітівка, вул. Лісова, буд. 1, код ЄДРПОУ 05439120) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 9 924,00 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору. Видано наказ.
Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 28.02.2023 у справі №918/919/22 Спеціалізований виробничий         сільськогосподарський         кооператив "Селянський ліс" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської         області від 28.02.2023 у справі №918/919/22. За результатами розгляду апеляційної скарги ухвалити рішення, яким скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від         28 лютого 2023 року у справі №918/919/22. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволення позову ОСОБА_3 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій повністю. Здійснити розподіл судових витрат та стягнути з ОСОБА_3 на користь Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" 14 886 грн. 00 коп. сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору та 50 000 грн. 00 коп. понесених витрат на професійну правничу допомогу
Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не врахувано суперечливої поведінки ОСОБА_3 , який в межах даного спору просив захистити його корпоративні права на участь в загальних  зборах що відбулись в 2022 році, від яких відмовився ще в 2018 році, подавши заяву про вихід з членів СВСК "Селянський ліс" та просивши припинити його корпоративні права в Кооперативі, які в подальшому були припинені рішенням від 22.06.2018.
Вказує, що свій добровільний вихід з числа членів СВСК "Селянський ліс" та рішення про припинення своїх корпоративних прав ОСОБА_3 не оскаржував.
Вважає, що суд першої інстанції не звернув уваги, що корпоративне праве ОСОБА_3 на участь в загальних зборах, які відбулись в 2022 році, не підлягає захисту, оскільки останній добровільно відмовився від управління СВСК "Селянський ліс" ще у 2018 році, та уданому спорі поводиться суперечливо, вимагаючи наразі захист цього права.
Також зазначає, що важливим є той факт, що ОСОБА_3 рішення щодо свого виключення з членів СВСК "Селянський ліс" не оспорював, заяву про виключення з кооперативу не відкликав, тому його волевиявлення щодо припинення корпоративних прав є дійсним, та має враховуватись як юридичний факт його поведінки у спірних правовідносинах.
Окрім того, звертає увагу, що оскільки внаслідок задоволення позовних вимог ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 позбавляються своїх часток в СВСК "Селянський ліс" в розмірі 16,666%, в грошовому еквівалент 1000 грн., вказаних осіб необхідно було залучити до участі у справі в якості співвідповідачів, а не третіх осіб, оскільки останні, внаслідок задоволення позовних вимог судом першої інстанції  позбавляються своїх часток в СВСК "Селянський ліс" повністю. В такому разі, залучення учасників СВСК "Селянський ліс" в якості третіх осіб порушує їх право на належну реалізацію своїх прав при вирішенні цього спору.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/919/22/2093/23 від 04.04.2023 витребувано матеріали справи №918/919/22 з Господарського суду Рівненської області. 13.04.2023 матеріали справи №918/919/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 поновлено Спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу "Селянський ліс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 28.02.2023                                                 у справі №918/919/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.02.2023 у справі №918/919/22; розгляд апеляційної скарги призначено на "23" травня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1; зупинено дію рішення Господарського суду Рівненської області від 28.02.2023 у справі №918/919/22.
Запропоновано позивачу у строк до 18.05.2023 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
Запропоновано третім особам у строк до 18.05.2023 надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги та докази надсилання копії письмових пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснено учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали направлено позивачу та відповідачу на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи, іншим учасникам справи - поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 54-71, т.4).
18.05.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача Криковича Олексія Олексійовича надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.02.2023 у справі №918/919/22, в якому останній вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (а.с. 123-128, т. 4).
23.05.2023 до початку судового засідання від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.02.2023 у справі №918/919/22 (а.с. 135-148, т. 4).
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.02.2023 у справі №918/919/22 задоволено. Приєднано заяву ОСОБА_2 до апеляційної скарги Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.02.2023 у справі №918/919/22.
В судовому засіданні 23.05.2023 колегією суддів, заслухавши пояснення учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, а також з метою надання сторонам можливості надати свої письмові пояснення з приводу поданої заяви ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.02.2023 у справі №918/919/22 оголошено перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 15.06.2023.
15.06.2023 до початку судового засідання на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача адвоката Дяденчука А.І. надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що останній залучений як представник у іншій справі. На підтвердження вказаних обставин долучає до вказаного клопотання копії ордеру про надання правової допомоги гр. ОСОБА_17 у справі №460/24186/22 у Восьмому апеляційному адміністративному суді та копію наказу АО "Скорпіон" про відрядження від 14.06.2023. Вказує, що забезпечити явку іншого адвоката по даній справі не є можливим, з огляду на умови договору про надання правової допомоги, у межах та на підставі якого за розпорядженням голови АО "Скорпіон" повноваження по наданню правової допомоги СВСК "Селянський ліс" покладені саме на адвоката Дяденчука А.І.
Також 15.06.2023 до початку судового засідання на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача адвоката Яскевич Ф.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні КНП "Зарічненська багатопрофільна лікарня" та долучає копію консультативного висновку спеціаліста від 15.06.2023.
Колегія суддів відхиляє клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи таке.
Відповідно до норм ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, оскільки визначальним є не явка представників, а достатність матеріалів справи для ухвалення рішення у справі.
Враховуючи те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, заявниками клопотань не доведено, а судом не встановлено наявності обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без їхньої участі, судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження про день, час та місце розгляду справи, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась. Крім того, представниками відповідача адвокатом Дяденчуком А.І. та адвокатом Яскевич надавались усні пояснення з приводу суті в судовому засіданні 23.05.2023. А тому, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань представників відповідача про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 15.06.2023 з`явились представник позивача - адвокат Шевчук Г.Є, яка заперечила доводи апеляційних скарг з підстав, викладених у відзиві, а також представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 11 - адвокат Павлюк М.Г., який підтримав доводи апеляційної скарги представника відповідача та надали усні пояснення по суті спору.
Інші учасники справи належних представників в судове засідання не направили.
Відповідно до ст.ст. 269, 270 ГПК України, апеляційна інстанція переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційних скарг стосовно дотримання норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача (в судовому засіданні 23.05.2023) та третьої особи-11, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.

Під час дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено наступне.
Відповідно до пункту 1.1. Статуту Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (в редакції від 22.02.2016 року) Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс" є добровільним об`єднанням фізичних осіб створеним для виробництва, переробки і реалізації сільськогосподарського продукції, ведення лісового господарства та захисного лісорозведення, виробництва лісогосподарської продукції, заготівлі, переробки та реалізації продукції лісового, рибного і сільськогосподарського виробництва, надання послуг фізичним і юридичним особам.
Згідно з 4.1. Статуту установчий договір про створення та діяльність Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" уклали сторони - засновники:
4.1.1. Фізичні особи-громадяни України:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: поштовий індекс 34044, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с. Привітівка;
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: поштовий індекс 34044, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с. Привітівка;
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: поштовий індекс 34044, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с. Привітівка;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: поштовий індекс 34044, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с. Привітівка;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: поштовий індекс 34253, Волинська обл., Любешівський р-н, с. Залізниця.
Управління кооперативом здійснюється на основі самоврядування широкої демократії і гласності, рівних прав у прийнятті рішень за правилом "Один член кооперативу - один голос", активної участі членів кооперативу в розв`язанні всіх питань його діяльності (п. 5.1. Статуту).
Згідно з пунктом 5.2. Статуту вищим органом управління є загальні збори членів кооперативу.
Відповідно до п. 5.2.23. Статуту загальні збори членів кооперативу мають право приймати рішення з будь-яких питань, пов`язаних зі статутною діяльністю кооперативу.
Загальні збори членів кооперативу проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово, з ініціативи не менше третини членів кооперативу (п. 5.2.24. Статуту).
Пунктом 5.3. Статуту передбачено, що голова кооперативу зобов`язаний прийняти рішення про скликання загальних зборів членів кооперативу і повідомити про час і місце їх проведення та порядок денний не пізніше ніж за 10 (десять) днів до їх проведення.
Відповідно до п. 5.4. Статуту загальні збори членів кооперативу правомочні приймати рішення якщо на них присутні більше половини членів кооперативу. Рішення приймається простою більшістю голосів членів кооперативу присутніх на загальних зборах членів кооперативу. При цьому, у випадку, якщо при голосуванні голоси членів кооперативу розподілились порівну, ухваленими (прийнятим) є рішення, за яке проголосував голова кооперативу.
Відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1004441001 станом на 14.09.2018 року засновниками Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" є:
- ОСОБА_4 , індекс 34044, Рівненська обл., Зарічненський район, село Привітівка, розмір внеску до статутного фонду - 100,00 грн.;
- ОСОБА_3 , індекс 34044, Рівненська обл., Зарічненський район, село Привітівка, розмір внеску до статутного фонду - 100,00 грн.;
- ОСОБА_6 , індекс 34044, Рівненська обл., Зарічненський район, село Привітівка, розмір внеску до статутного фонду - 100,00 грн.;
- ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , розмір внеску до статутного фонду - 100,00 грн.;
- ОСОБА_8 , індекс 34044, Рівненська обл., Зарічненський район, село Привітівка, розмір внеску до статутного фонду - 100,00 грн.;
- ОСОБА_7 , індекс 44253, Волинська обл., Любешівський район, село Залізниця, розмір внеску до статутного фонду - 0,00 грн.;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , розмір внеску до статутного фонду - 0,00 грн.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.09.2022 року у справі № 918/638/21 касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 року у справі № 918/638/21 скасовано, а рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2021 року у справі №918/638/21 залишено в силі.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.12.2021 у справі №918/638/21 позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 17.09.2018 року, оформлене протоколом № 3. Скасовано реєстраційну дію проведену 18.09.2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 16081050028014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс". Визнано недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18.09.2018 року, оформлене протоколом № 4. Скасовано реєстраційну дію проведену 20.09.2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 16081050029014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна органу управління; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс". У задоволенні позовних вимог до Державного реєстратора Зарічненської районної державної адміністрації Драки Людмили Олександрівни відмовлено. Стягнуто зі Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" на користь ОСОБА_3 9 080 грн 00 коп. судового збору.
Таким чином, місцевим судом встановлено, що оскільки визнано недійсними рішення загальних зборів членів відповідача, оформлених протоколами від 17.09.2018 року та від 18.09.2018 року, якими виключено ОСОБА_3 зі складу учасників кооперативу за власним бажанням, відтак склад членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" відновлений до стану, що існував на 14.09.2018 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

27.07.2022 року відбулись позачергові загальні збори членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс". Зборами прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 3.
Зборами вирішено:
1. Обрати головою позачергових загальних зборів членів Кооперативу ОСОБА_8 , секретарем позачергових загальних зборів членів Кооперативу ОСОБА_10 .
2. Затвердити рішення Голови кооперативу про припинення членства та статусу засновника ОСОБА_12 , виключити його зі складу членів Кооперативу та припинити його статус як засновника Кооперативу.
3. Затвердити рішення Голови кооперативу про припинення членства та статусу засновника ОСОБА_11 , виключити його зі складу членів Кооперативу та припинити його статус як засновника Кооперативу.
4. Затвердити рішення Голови кооперативу про припинення членства та статусу засновника ОСОБА_14 , виключити його зі складу членів Кооперативу та припинити його статус як засновника Кооперативу.
5. Затвердити рішення Голови кооперативу про прийняття до Кооперативу ОСОБА_16 .
6. Затвердити рішення Голови кооперативу про прийняття до Кооперативу ОСОБА_15 .
7. Затвердити рішення Голови кооперативу про прийняття до Кооперативу ОСОБА_2 .
8. Затвердити статут Кооперативу в новій редакції та уповноважити підписати нову редакцію статуту Голову зборів та секретаря зборів: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
9. Надати повноваження голові Кооперативу - Димарчуку Сергію Леонтійовичу на подання документів в сфері державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язаних із виконанням рішень, прийнятими на даних загальних зборах.

18.08.2022 року відбулись позачергові збори членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс". Зборами прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 4.
Зборами вирішено:
1. Обрати секретарем зборів ОСОБА_10 .
2. Вивести з членів засновників кооперативу Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" ОСОБА_13 .
3. Задовольнити заяви ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , та прийняти їх до складу членів засновників.
4. Збільшити статутний капітал кооперативу з 700 грн. до 6 000 грн. шляхом додаткових грошових внесків від Учасника кооперативу. Частки між учасниками в статутному капіталі кооперативу розподілені наступним чином:
- ОСОБА_8 - 16,666% статутного капіталу кооперативу, що складає 1000 грн.;
- ОСОБА_9 - 16,666% статутного капіталу кооперативу, що складає 1000 грн.;
- ОСОБА_16 - 16,666% статутного капіталу кооперативу, що складає 1000 грн.;
- ОСОБА_2 - 16,666% статутного капіталу кооперативу, що складає 1000 грн.;
- ОСОБА_15 - 16,666% статутного капіталу кооперативу, що складає 1000 грн.;
- ОСОБА_10 - 16,666% статутного капіталу кооперативу, що складає 1000 грн.
5. Затвердити нову редакцію статуту кооперативу. Призначити голову кооперативу ОСОБА_8 та секретаря ОСОБА_10 відповідальними за проведення державної реєстрації змін до відомостей кооперативу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.
Позивач, не погоджуючись з вказаними рішеннями загальних зборів членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс", звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом, в якому просить суд визнати недійсними вищевказані рішення з підстав його неналежного повідомлення про вказані збори, неправомочність зборів, а також з підстав порушення його прав.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.02.2023 у справі №918/919/22          позов задоволено в повному обсязі. 
Враховуючи визнання недійсними рішення загальних зборів членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс", оформлених протоколами від 17.09.2018 року та від 18.09.2018 року, місцевий господарський суд дійшов висновку, що станом на 27.07.2022 року та 18.08.2022 року - ОСОБА_3 був членом Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс".
Також суд першої інстанції суд дійшов висновку, що проведення Загальних зборів за відсутності повідомлення всіх засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про місце та час їх проведення у складі учасників станом на 14.09.2018, свідчать про проведення зборів 27.07.2022 року та 18.08.2022 року з порушенням Закону України "Про кооперацію". В матеріалах справи відсутні докази того, що Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс" належним чином повідомляв про дату, місце, час та порядок денний позачергових загальних зборів членів кооперативу, які було проведено 27.07.2022 року та 18.08.2022, зокрема, ОСОБА_3 .

Надаючи в процесі апеляційного перегляду оцінку обставинам справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
В розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Під захистом права розуміється державна примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути виражений як концентрований вираз змісту (суті) державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в іншій спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про кооперацію" одним з основних принципів, на яких базується кооперація є принцип безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності та принцип рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про кооперацію" членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.
Згідно з ст. 11 Закону України "Про кооперацію" вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.
Частиною 1 статті 12 Закону України "Про кооперацію" визначено основні права члена кооперативу, до яких зокрема належать, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.
Відповідно до п.п. 3.23.2. п. 3.23.3. Статуту Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (в редакції від 22.02.2016 року) члени кооперативу мають право брати участь в управлінні справами кооперативу та ухвального голосу на Загальних зборах членів Кооперативу (один член кооперативу має один голос).
Відповідно до статті 14 Закону України "Про кооперацію" у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.
Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та п. 5.2. Статуту Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (в редакції від 22.02.2016 року) вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.
Частинами 4-7 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" унормовано, що чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.
Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.
Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу:
не менше третини його членів;
спостережної ради;
органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.
Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.
Предметом даного позову є визнання недійсними рішень зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 27.07.2022 року та від 18.08.2022 року, а також скасування відповідних реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з п. 5.1. Статуту Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (в редакції від 22.02.2016 року) управління кооперативом здійснюється на основі самоврядування широкої демократії і гласності, рівних прав у прийнятті рішень за правилом "Один член кооперативу - один голос", активної участі членів кооперативу в розв`язанні всіх питань його діяльності.
Пунктом 5.2.24. Статуту Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (в редакції від 22.02.2016 року) визначено, що загальні збори Членів Кооперативу проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово, з ініціативи не менше третини Членів Кооперативу.
Голова Кооперативу зобов`язаний прийняти рішення про скликання Загальних зборів Членів Кооперативу і повідомити про час і місце їх проведення та порядок денний не пізніше ніж за 10 (десять) днів до їх проведення (пункт 5.3. Статуту Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (в редакції від 22.02.2016 року).
Відповідно до п. 5.4. Статуту Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (в редакції від 22.02.2016 року) загальні збори членів кооперативу правомочні приймати рішення якщо на них присутні більше половини членів кооперативу. Рішення приймається простою більшістю голосів членів кооперативу присутніх на загальних зборах членів кооперативу. При цьому у випадку, якщо при голосуванні голоси членів кооперативу розподілились порівну, ухваленими (прийнятим) є рішення, за яке проголосував голова кооперативу.

Щодо доводів скаржників про відсутність порушеного права у позивача внаслідок його недобросовісної поведінки, колегія суддв зазначає наступне.
Як встановлено місцевим судом, з чим погоджується колегія суддів апеляційної інстанції, станом на дату проведення спірних зборів 27.07.2022 року та 18.08.2022 року, ОСОБА_3 був членом Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс".
Колегія суддів звертає увагу, що Рішення позачергових загальних зборів членів СВСК "Селянський ліс", оформлені Протоколом від 22.06.2018 року, де по питанню №5 порядку денного збори вирішили виключити зі складу учасників за власним бажанням, зокрема ОСОБА_3 , не можуть мати доказового значення у даному спорі, так як були визнані недійсними рішенням господарського суду Рівненської області від 11.03.2020 року у справі №918/636/19 за позовом ОСОБА_8 до СВСК "Селянський ліс", залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 року та постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 06.07.2020 року.
Підстава припинення членства в Кооперативі як добровільний вихід передбачає окрему процедуру реалізації, визначену в п.3.13 Статуту, яка полягає в наступному: "3.13. Член Кооперативу при добровільному виході з Кооперативу письмово попереджує Голову не пізніше, ніж за два місяці до моменту виходу. Заява або клопотання про вихід з Кооперативу повинні бути розглянуті Загальними зборами Членів Кооперативу не пізніше, ніж в 3-місячний термін. Членство в Кооперативі при добровільному виході припиняється з моменту прийняття рішення Загальними зборами членів Кооперативу".
Колегією суддів встановлено, що дійсно позивачем подавалась заява до Кооперативу про виключення його зі складу учасників за власним бажанням від 22.06.2018.
Остання була розглянута на загальних зборах членів Кооперативу, однак рішення загальних зборів від 22.06.2018 визнано судом недійсним, а в матеріалах справи відсутні відомості про повторний розгляд загальними зборами цієї заяви на загальних зборах членів Кооперативу, а також відсутні відомості про повторне звернення позивача з такою заявою до Кооперативу.
Натомість в матеріалах справи наявні рішення Господарського суду про визнання недійсним рішеня загальних зборів кооперативу від 18.09.2018, де ОСОБА_3 було примусово виключено зі складу учасників.

Щодо відсутності оскарження з боку ОСОБА_3 рішення Загальних зборів СВСК "Селянський ліс" від 22.06.2018 року, а ініціювання його ОСОБА_8 (третьою особою-1, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача) з метою захисту його корпоративних прав, то як зазначалось вище, припинення членства ОСОБА_3 в Кооперативі за рішенням від 22.06.2018 року та за рішенням від 18.09.2018 року мало різні правові підстави, а відтак і наслідки для позивача: по-перше - добровільний вихід, по-друге - примусове включення. 
У відповідності до положень п. 3.15. Статуту Кооперативу та ч. 2 ст. 13 Закону "Про кооперацію" до суду може бути оскаржене виключення з членів кооперативу. 
Колегією суддів враховується, що дане право було реалізовано ОСОБА_3 у справі №918/638/21, а ОСОБА_8 - у справі №918/636/19, шляхом визнання недійсними відповідних рішень Загальних зборів членів Кооперативу, якими кожного з них було виключено зі складу членів Кооперативу.
Не відповідають дійсності й доводи апеляційної скарги, щодо неоскарження ОСОБА_3 рішення про його виключення аж до 2022 року, так як 21.09.2018 року ухвалою Господарського суду Рівненської області було відкрито провадження у справі №918/613/18 за спільним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсними рішення зборів засновників СВСК "Селянський ліс" прийнятих 17.09.2018 року та 19.09.2018 року.
Господарським судом Рівненської області у справі №918/638/21 були досліджені рішення прийняті судами у справі № 918/613/18 в контексті предмету спору у справі №918/638/21, й зокрема встановлено, що ОСОБА_3 на час проведення зборів 17.09.2018 року та 18.09.2018 року був членом кооперативу та був наділений корпоративними правами. Справа № 918/613/18 не має преюдиційного значення для справи № 918/638/21, оскільки за результатами розгляду справи № 918/636/19 визнано недійсними обставини, що були покладені в основу прийнятого рішення - визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів членів відповідача-1, оформлених протоколами від 22.06.2018 року.
Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_3 не зміг в повному обсязі відновити свої порушені відповідачем права після вступу в законну силу рішення у справі №918/638/21, через прийняття СВСК "Селянський ліс" рішень від 27.07.2022 року та від 18.08.2022 року, оскаржуваних у даній справі, та які створили нові перешкоди у відновленні становища позивача, що існувало до прийняття рішень від 17.09.2018 року та 18.09.2018 року.

З приводу доводів скаржника щодо неефективності обраного позивачем способу захисту та щодо неналежного складу учасників справи, то колегією суддів враховується таке.
У спорі про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства вирішальним є встановлення факту порушення відповідним рішенням прав та законних інтересів позивача як учасника товариства, тобто його корпоративних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 року суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №916/2813/18 вказано "Встановлення виду підприємницького товариства, до якого належить приватне підприємство, а саме, що приватне підприємство є господарським товариством (зокрема, товариством з обмеженою або додатковою відповідальністю) або кооперативом (зокрема, сільськогосподарським кооперативом, сільськогосподарським кооперативним об`єднанням), у кожному конкретному випадку зумовлюватиме застосування до спірних правовідносин відповідного законодавства, зокрема Законів України "Про господарські товариства", "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", "Про кооперацію", "Про сільськогосподарську кооперацію". Визначальною ознакою кооперативу є те, що один член кооперативу має лише один голос у вищому органі (абзац четвертий статті 4 Закону України "Про кооперацію", абзац перший частини третьої статті 4 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію"), з можливістю мати у певних випадках додаткову кількість голосів (абзац другий частини третьої статті 4 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію"). Отже, оскільки статутом ПП не встановлено, що один член (засновник, учасник) має один голос у вищому органі, зокрема, з можливістю мати додаткову кількість голосів, то ПП не є кооперативом".
Обсяг корпоративних прав члена Кооперативу не залежить від розміру його частки, а сама частка не може бути відчужена, окрім передачі лише у спадок (ч. 5 ст. 21 Закону "Про кооперацію", ч. 8 ст. 22 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію"), тому для члена Кооперативу Кириковича О.О. єдиним ефективним способом захисту його прав в даному випадку є саме визнання недійсними рішень Загальних зборів зі скасуванням відповідних записів в ЄДР, тоді як спосіб захисту, ефективний для господарських товариств неможливий для реалізації в Кооперативі, зокрема що стосується вимог про витребування чи стягнення частки, в зв`язку з відсутністю в кооперативі частки як об`єкта цивільного обороту.
Частиною 2 ст. 20 Закону України "Про кооперацію" визначено, що пайовий фонд - майно кооперативу, що формується за рахунок паїв (у тому числі додаткових) членів та асоційованих членів кооперативу.
Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України "Про кооперацію" розмір паю члена кооперативу залежить від фактичного його внеску до пайового фонду. Паї, в тому числі резервного і спеціального фондів, є персоніфікованими і у сумі визначають загальну частку кожного члена кооперативу у майні кооперативу. У разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. 
Статтею 22 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" визначено, що частка кожного члена сільськогосподарського кооперативу формується за рахунок його вкладу та додаткових вкладів у разі їх внесення. Облік часток ведеться у грошовій формі щодо кожного члена сільськогосподарського кооперативу окремо (персоніфіковано). У разі внесення вкладу (додаткового вкладу) у формі майна або майнового права грошова оцінка такого внеску здійснюється правлінням (головою) сільськогосподарського кооперативу в порядку, визначеному статутом такого кооперативу. Загальні збори сільськогосподарського кооперативу можуть прийняти рішення про проведення оцінки майна, що вноситься як вклад (додатковий вклад), у порядку, передбаченому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, за рахунок коштів сільськогосподарського кооперативу.
Повернення фізичній чи юридичній особі її загальної частки здійснюється у розмірі,не більшому за загальну суму вкладів, внесених такою особою при утворенні та/або вступі до сільськогосподарського кооперативу, при внесенні додаткових вкладів, а в разі внесення вкладу (додаткового вкладу) у формі майна або майнового права - у розмірі, не більшому за грошову оцінку відповідного внеску, проведену відповідно до частин другої - четвертої цієї статті.
Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що доводи щодо апеляційної скарги в цій частині спростовуються наведеним вище, а відтак позивачем було обрано ефективний спосіб захисту його прав у даному спорі з урахуванням організаційно правової форми юридичної особи - виробничий кооператив. 
Підсумовуючи вищевикладене суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки судом встановлено факт наявності у ОСОБА_3 корпоративних прав на участь у позачергових загальних зборах членів відповідача від 27.07.2022 року (оформлене Протоколом № 3) та позачергових зборах членів відповідача від 18.08.2022 року (оформлене Протоколом № 4), які були порушені відповідачем, а вимоги позивача про скасування реєстраційних дій, є похідними від основних (про визнання недійсними) актів юридичної особи.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року).
За таких обставин, колегія суддів вважає доводи скаржників, викладені в апеляційних скаргах, безпідставними та документально необґрунтованими, тому мотиви, з яких подані апеляційні скарги, не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі судового рішення.
На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за розгляд апеляційних скарг покладається на апелянтів.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 272, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.02.2023 у справі №918/919/22 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду, відповідно до ст.ст. 287-291 ГПК України.
3. Справу №918/919/22 повернути до Господарського суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "23" червня 2023 р.

Головуючий  суддя                                                                      Розізнана І.В. 

Суддя                                                                                              Грязнов В.В. 

Суддя                                                                                              Бучинська Г.Б.