Ухвала 
 
26 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 461/5989/21
провадження № 61-5506ск23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на постанову Львівського апеляційного суду від 20 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про зобов`язання вчинити дії,   
                                                            ВСТАНОВИВ:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року позов АТ «Ідея Банк»  задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь  АТ «Ідея Банк» заборгованість за договором в сумі 47 188,88 грн.  Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Галицького районного суду міста Львова від 24 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове. Зустрічний позов  ОСОБА_1  до АТ «Ідея Банк» задоволено.
Зобов`язано АТ «Ідея Банк» здійснити перерахунок заборгованості                    ОСОБА_1 за Кредитним договором від 09 листопада 2017 року                              № Р20.230.74514 з огляду на нікчемність пунктів 1.1, 1.10 та 6.1 цього договору у частині встановлення плати за обслуговування кредитної заборгованості та зарахувати кошти, отримані АТ «Ідея Банк»                                   від  ОСОБА_1  на виконання нікчемних умов Кредитного договору,                         в рахунок погашення суми основної заборгованості - тіла кредиту та процентів за згаданим Кредитним договором.
У задоволенні позову АТ «Ідея Банк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 47 188,88 грн відмовлено за недоведеністю розміру позовних вимог.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У квітні 2023 року АТ «Ідея Банк» із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 20 березня 2023 року та залишити в силі рішення Галицького районного суду міста Львова від 24 грудня 2021 року.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, 
що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. 
Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду 
з цим позовом). 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що позов містить вимоги майнового та немайнового характеру заявник за подання касаційної скарги має сплатити  по зустрічному позову  (908,00 грн * 200% = 1 816,00 грн), по первісному  позову (47 188,88 грн * 1,5 % * 200% = 1 415,66 грн), загальна сума судового збору становить  3 231,66 грн.
Судовий збір  за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у                м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
                                                            УХВАЛИВ: 
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на постанову Львівського апеляційного суду від 20 березня 2023 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         І. А. Воробйова