справа № 362/4895/16-к
провадження № 11-кп/991/58/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

29 травня 2023 року                                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , а також захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023 р., -

в с т а н о в и л а:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023 р.  ОСОБА_4  визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських повноважень строком на три роки, з конфіскацією половини (1/2) належного йому на праві власності майна;  ОСОБА_6  визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських повноважень строком на два роки, з конфіскацією половини (1/2) належного йому на праві власності майна. До набрання вироком законної сили, до ОСОБА_4  та ОСОБА_6  застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято їх під варту в залі суду. Задоволено частково цивільний позов  ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, моральної шкоди та судових витрат (на правову допомогу та транспортні квитки), та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в гривнях, еквівалентну 9 300 доларів США за офіційним курсом НБУ на день набрання вироком законної сили, зокрема - 4 650 доларів США на користь ОСОБА_7 , 4 650 доларів США на користь ОСОБА_8 . Вирішено долю речових доказів та питання про стягнення судових витрат. 
Не погодившись з вироком суду, 10.03.2023 року, 13.03.2023 року та 14.03.2023 року прокурором та захисниками  ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відповідно, подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 21.03.2023 року надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Оскільки апеляційні скарги було подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, ухвалами судді-доповідача від 27.03.2023 р. їх залишено без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалах недоліків.
На виконання вищезазначених ухвал, 28.03.2023 року прокурором через канцелярію суду подано додатково три примірники апеляційних скарг для учасників провадження, а 09.04.2023 року та 10.04.2023 року захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 засобами електронного та поштового зв`язку подано апеляційні скарги, оформлені згідно з вимогами ст. 396 КПК України та у кількості примірників, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження. 
Отже, прокурор та захисники усунули недоліки апеляційних скарг у строк, встановлений судом.
На виконання вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк на подання заперечень на апеляційні скарги до 29 травня 2023 року.
У визначений судом строк учасники апеляційного провадження своїм правом на подання заперечень не скористались.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що підготовку до апеляційного розгляду проведено у повному обсязі, апеляційні скарги прокурора та захисників підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених  ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , їх виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковим. 
За таких обставин, вони повинні бути доставлені із ДУ «Київський слідчий ізолятор», де вони наразі утримуються під вартою, до приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023 р.
2. Призначити апеляційний розгляд на 14 год. 00 хв. 13 червня 2023 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
3. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
4. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України та враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, їх виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковим. 
5. В судове засідання доставити обвинувачених  ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які утримуються під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      ОСОБА_1