УХВАЛА                                      
                                                                                                    
26 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 759/4290/17
провадження № 61-3372св23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, 
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року в складі колегії суддів Суханової Є. М., Сушко Л. П., Олійника В. І.,
 
ВСТАНОВИВ : 
 
У березні 2017 року ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. 
 
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року позов ТОВ «ФК «Вектор Плюс» задоволено; визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; вирішено питання про розподіл судових витрат. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено.
 
08 березня 2023 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2023 року відкрито касаційне провадження в справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                       І. О. Дундар
 
                                                                                                                   М. М. Русинчук