Справа № 344/6887/23 
Провадження № 23-з/4808/7/23 
Категорія ст. 124 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції  ОСОБА_1  
Суддя-доповідач Повзло 

П О С Т А Н О В А
20 червня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2023 року.

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року справа за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 розподілена судді ОСОБА_3 . Ним заявлено самовідвід через те, що йому у приватній розмові стали відомі обставини дорожньо-транспортної пригоди, стосовно якої ним висловлювались певні висновки, щодо правової оцінки дій кожного з її учасників.
Ці обставини дають підстави вважати, що розгляд ним апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_4 може викликати у стороннього спостерігача сумніви в його неупередженості. 
Проаналізувавши доводи заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що її слід задовольнити. 
Норми КУпАП не містять норм, що визначають правила відводу (самовідводу) судді. 
Однак, беручи до уваги загальні принципи судочинства, кримінально-процесуальну практику та враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 вже висловив свою правову позицію в цій справі і з врахуванням Бангалорських принципів поведінки суддів й положення ст. 6 п. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий й безсторонній суд. у стороннього спостерігача може виникнути сумнів у безсторонності судді, то зазначене дає підстави для задоволення самовідводу судді.
За таких обставин справу слід розподілити іншому судді. 

Керуючись ст.ст. 245, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2023 року передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         ОСОБА_2