Справа № 991/4509/22
Провадження № 1-кп/991/65/22

У Х В А Л А

14 квітня 2023 року                                 місто Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_5 , 
сторони захисту: 
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 52021000000000144 від 23 березня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Буча Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого та адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Ашхабад Туркменської РСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,

у с т а н о в и в:

1.У Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів) перебуває зазначене кримінальне провадження.
Питання, що вирішуються та за чиєї ініціативою розглядається
2.06 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовлено.
3.Однак, судом виявлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено слово «задовольнити». З огляду на це, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки.
Позиція учасників у судовому засіданні
4.Сторони кримінального провадження щодо виправлення описки не заперечували.
Положення закону, якими керувався суд, установлені обставини, мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали
5.Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
6.Як убачається з першого абзацу резолютивної частини ухвали, судом зазначено «У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити відмовити». Водночас, під час оголошення резолютивної частини ухвали судом зазначено «У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.». Окрім цього, згідно з мотивувальною частиною ухвали, колегія суддів дійшла висновку про передчасність клопотання захисника і тому, у задоволенні клопотання відмовила, про що зазначено у п. 20 ухвали.
7.Отже, ця описка, на переконання суду є помилкою і підлягає виправленню, оскільки це не призведе до зміни суті ухваленого рішення.
З цих підстав, керуючись статями 369-372, 379 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 06 квітня 2023 року. 
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції «У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2                         ОСОБА_1                         ОСОБА_3