Ухвала
Іменем України 
26 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 766/11183/21
провадження № 51 - 2279 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року щодо нього,
встановив:
Як вбачається із наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року задоволено клопотання прокурора та продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 20 березня 2023 року. 
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції та просить переглянути його в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, копію судового рішення, роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України(далі-КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається зі змісту касаційної скарги,  ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року, яка в апеляційному порядку не переглядалася, про що останній вказує у своїй касаційній скарзі. Тому, оскаржуване рішення суду першої інстанції, відповідно до положень ч. 1 ст. 424 КПК, не є предметом перегляду суду касаційної інстанції та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5                                            ОСОБА_2                                                ОСОБА_3