К И Ї В С Ь К И Й    А П Е Л Я Ц І Й Н И Й    С У Д	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року                                                                       місто Київ
 
справа № 369/4228/21
апеляційне провадження № 22-ц/824/686/2023
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
 
головуючого - Головачова Я.В.,
 
суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.
 
за участю секретаря судового засідання: Осінчук Н.В.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у складі судді Янченка А.В. від 1 серпня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 
 
в с т а н о в и в :
 
Короткий зміст позовних вимог
 
У березні 2021 року ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
 
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка постачається ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400656357 від 1 січня 2019 року, у будинок АДРЕСА_1 .
 
Зазначає, що відповідачем було сплачено за спожиту електроенергії лише один раз - 10 червня 2019 року в розмірі 3 323 грн. 90 коп.  
 
Посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість спожитої електроенергії, ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з січня 2019 року по лютий 2021 року в розмірі 117 364 грн. 14 коп. 
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 серпня 2022 року позов ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"  заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400656357 від 1 січня 2019 року в розмірі 117 364 грн.14 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" судовий збір в розмірі 2 270 грн.
 
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач не виконує свої зобов`язання щодо оплати вартості електричної енергії, в наслідок чого виникла заборгованість в розмірі 117 364 грн.14 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.
 
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
 
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.  
 
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
 
Скаржник зазначає, що позивачем необґрунтовано розмір заборгованості в сумі   117  364 грн.14 коп. за споживання 87 725 кВт/год, оскільки під час розгляду справи в суді першої інстанції розмір спожитої електричної енергії неодноразово змінювався (в сторону зменшення). Так, в червні 2021 року позивачем надана довідка оператора системи розподілу ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", згідно якої обсяг спожитої електричної енергії становив 73 213 кВт/год; згідно рахунку за електроенергію                 № 6429336248 зо жовтень 2021 року (з урахуванням спірного період) обсяг спожитої електроенергії зменшився ще на 44 287 кВт/год і заборгованість склала 88 767 грн. 18 коп. Наведені обставини залишилися поза увагою суду і ним безпідставно стягнуто заборгованість в розмірі 117 364 грн.14 коп.
 
Крім того, представник позивача ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" - Андрієвська О.В. не мала повноважень на участь в судовому засіданні 1 серпня 2022 року, оскільки строк дії довіреності сплив 28 травня 2022 року, а інших довіреностей матеріали справи не містять. Також судове засідання проводилося без ведення протоколу судового засідання та без фіксування судового засідання, що підтверджується поданими зауваженнями на протокол та технічний запис, який до того ж не прослуховується, що є грубим порушенням норм процесуального права.         
 
Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи
 
Поданий представником ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" - Андрієвською О.В. відзив на апеляційну скаргу не приймається судом апеляційної інстанції, оскільки поданий поза межами встановленого судом строку для вчинення відповідної процесуальної дії.
 
ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" не скористалося своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.
 
Процесуальні дії суду апеляційної інстанції
Ухвалами Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, які були занесені до протоколу судового засіданні, відмовлено у задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання квитанції до матеріалів справи, а також про зупинення провадження у справі.  
 
Позиція учасників справи, які з`явилися в судове засідання 
 
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу з наведених в ній підстав та просила її задовольнити.
 
Представник ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"-       Андрієвська О.В.в суді апеляційної інстанції проти задоволення апеляційної скарги заперечувала та просила залишити рішення суду без змін.
 
ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" в судове засідання не з`явилося про дату, час і місце розгляду справи повідомлене належним чином. З урахуванням положень частини 2 статті 372 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.
 
Фактичні обставини справи, встановлені судом
 
Судом установлено, що ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергію споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року № 429.
 
ОСОБА_1 є споживачем послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Згідно умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" (постачальник), постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. 
 
Вказаний договір є публічним договором приєднання, що встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим
споживачам та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору згідно з заявою-приєднання, яка є додатком № 1 до нього (том І а.с. 11-18).
 
У додатку № 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг міститься комерційна пропозиція "Побут" ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія", яка розроблена у відповідності до норм Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, ЦК України, ГК України (а.с. 19-20).
 
Згідно довідки ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" фактичний обсяг спожитої електричної енергії споживача протягом фінансових періодів січня 2019 року - травня 2021 року склав для потреб ОСОБА_1 : січень 2019 - 712 кВт.год; лютий 2019 - 606 кВт.год; березень 2019 - 596 кВт.год; квітень 2019 - 409 кВт.год; травень 2019 - 272 кВт.год; червень 2019 - 65 кВт.год; липень 2019 - 47 кВт.год; серпень 2019 - 47 кВт.год; вересень 2019 - 46 кВт.год; жовтень 2019 - 47 кВт.год; листопад 2019 - 46 кВт.год; грудень 2019 - 54 кВт.год; січень 2020 - 47 кВт.год; лютий 2020 - 45 кВт.год; березень 2020 - 6169 кВт.год; квітень 2020 - 6774 кВт.год; травень 2020 - 5267 кВт.год; червень 2020 - 4733 кВт.год; липень 2020 - 3423 кВт.год; серпень 2020 - 4605 кВт.год; вересень 2020 - 4413 кВт.год; жовтень 2020 - 4014 кВт.год; листопад 2020 - 6321 кВт.год; грудень 2020 - 8371 кВт.год; січень 2021 - 8324 кВт.год; лютий 2021 - 7760 кВт.год. (том І а.с. 63-64).
 
10 червня 2019 року ОСОБА_1 сплачено за електроенергію 3 323 грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням № @2PL436381 від 10 червня 2019 року (том І а.с. 48) 
 
Згідно помісячного розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400656357 від 1 січня 2019 року за відповідачем рахується заборгованість у період з січня 2019 року по лютий 2021 року в сумі 117 364 грн. 14 коп. (том І а.с. 21)
 
Позиція суду апеляційної інстанції
 
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
 
Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права
 
Правовідносини  між сторонами регулюються нормами Цивільного Кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії",  Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила).
 
Частиною 1 статті 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля,
перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
 
Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
 
Як визначено у статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
 
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
 
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
 
Згідно з пунктом 1.1.2. Правил, договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, або іншим споживачем, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг.
 
Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
 
На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку (пункт 1.2.1. Правил).
 
Відповідно до пункту 1.2.8. Правил, постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії
постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.
 
За змістом пунктом 1.2.15. Правил,  для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
 
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
 
Згідно з пунктом 7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
 
Таким чином, наявність правовідносин між сторонами за договорами постачання електричної енергії, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з електропостачання, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач отримує послуги та має здійснювати оплату виставлених рахунків.
 
Пунктом 4.7. Правил встановлено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі: планових платежів з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. За наявності відповідного устаткування проведення оплати може бути реалізоване із застосуванням картки попередньої оплати.
 
Згідно з пунктом 4.3. Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору
(обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
 
Пунктом 4.12. Правил передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
 
Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
 
Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку (пункт 4.13. Правил).
 
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
 
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
 
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично спожито електричну енергію та частково оплачено її вартість, а тому договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400656357 від 1 січня 2019 року між сторонами вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті.
 
Разом з тим, відповідач неналежним чином виконує умови договору в частині оплати вартості наданих послуг, в результаті чого у період з січня 2019 року по лютий 2021 року утворилась заборгованість.
 
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що обсяг спожитої відповідачем електричної енергії становить 87 725 кВт/год, вартість якої - 117 364 грн.       14 коп., однак з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки існують істотні розбіжності обсягу спожитої електричної енергії, яку зазначає позивач, з даними оператора системи розподілу ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"            (том І а.с. 21, 63-64).  
 
Так, з метою встановлення об`єктивних обставин справи, судом апеляційної інстанції було зобов`язано позивача надати розрахунок заборгованості з урахуванням інформації, яка передається ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі".
 
Згідно довідки про фактично спожиту електричну енергію за період з 1 січня 2019 року по 28 лютого 2021 року ОСОБА_1 спожито наступний обсяг електричної енергії: : січень 2019 - 712 кВт.год; лютий 2019 - 606 кВт.год; березень 2019 - 596 кВт.год; квітень 2019 - 409 кВт.год; травень 2019 - 272 кВт.год; червень 2019 - 65 кВт.год; липень 2019 - 47 кВт.год; серпень 2019 - 47 кВт.год; вересень 2019 - 46 кВт.год; жовтень 2019 - 47 кВт.год; листопад 2019 - 46 кВт.год; грудень 2019 - 54 кВт.год; січень 2020 - 47 кВт.год; лютий 2020 - 45 кВт.год; березень 2020 - 2747 кВт.год; квітень 2020 - 3327 кВт.год; травень 2020 - 2597 кВт.год; червень 2020 - 2265 кВт.год; липень 2020 - 1077 кВт.год; серпень 2020 - 1882 кВт.год; вересень 2020 - 1737 кВт.год; жовтень 2020 - 1739 кВт.год; листопад 2020 - 4059 кВт.год; грудень 2020 - 5332 кВт.год; січень 2021 - 5558 кВт.год; лютий 2021 - 5236 кВт.год. Сукупний розмір заборгованості за використану електричну енергію - 65 906 грн. 61 коп. (том ІІ а.с. 3).
 
Ураховуючи зазначене, колегія суддів вважає обґрунтованою сумою заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за період з 1 січня 2019 року по 28 лютого 2021 року саме 65 906 грн. 61 коп., що підлягає стягненню з останнього.
 
Стосовно доводів апеляційної скарги про те, що представник позивача                ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" - Андрієвська О.В. не мала повноважень на участь в судовому засіданні 1 серпня 2022 року, оскільки строк дії довіреностей закінчився ще 28 травня 2022 року, суд зазначає таке.
 
Дійсно, в матеріалах справи наявна копія довіреності ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" від 4 червня 2020 року № 146, якою уповноважено адвоката Андрієвську О.В. представляти інтереси товариства строком на 1 рік - до 4 червня 2021 року, а також копія довіреності від 28 травня 2021 року № 131, якою уповноважено адвоката Андрієвську О.В. представляти інтереси товариства строком на 1 рік - до 28 травня 2022 року (том І а.с. 51, 126). 
 
Разом з тим, до відзиву на апеляційну скаргу представником ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" - Андрієвською О.В. долучено копію довіреності від 19 квітня 2022 року № 135, строк дії якої до 19 квітня 2023 року (том ІІ а.с. 196). 
 
З наведеного можна дійти висновку, що станом на 1 серпня 2022 року у адвоката Андрієвської О.В. були наявні повноваження на представлення інтересів ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія". 
 
Колегія суддів не вбачає підстав для надання оцінки доводам апеляційної скарги про те, що судове засідання від 1 серпня 2022 року проводилося без ведення протоколу судового засідання та без фіксування судового засідання, оскількиухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 вересня 2022 року вже було посвідчено правильність зауважень представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на протокол судового засідання. 
 
При цьому слід зауважити, що неналежне оформлення протоколу судового засідання/фіксування судового засідання не є тією правовою підставою, з якою процесуальний закон пов`язує можливість скасуваннясудового рішення.   
 
За таких обставин колегія суддів вважає, що судом ухвалено рішення про задоволення позову через неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що відповідно до статті 376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду й ухвалення нового рішення про часткове задоволення позову ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 1 січня 2019 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 65 906 грн. 61 коп.
 
Розподіл судових витрат
 
Відповідно до частин 1, 2, 13 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
 
За правилами частини 10 наведеної статті, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
 
Ураховуючи те, що колегія суддів дійшла висновку про скасування рішення суду та ухвалення нового про часткове задоволення позовних вимог, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
 
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" підлягає стягненню 1 274 грн. 83 коп. сплаченого судового збору (56,16% від 2 270 грн.), а з ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" на користь ОСОБА_1 - 1 492 грн. 75 коп. судового збору за подання апеляційної скарги  ( 43,84% від 3 405 грн.).
 
Суд вважає за можливе провести взаємозалік та стягнути з ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" на користь ОСОБА_1  різницю судового збору в розмірі 217 грн. 92 коп. (1 492,75>1 274,83).
 
Відповідно до положень частини 1, пунктів 1, 4 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
 
Згідно з положеннями частин 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
 
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
 
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
 
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
 
За правилами пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
 
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
 
Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
 
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
 
В суді першої інстанції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 були подані докази витрат на правничу допомогу, а саме: копія договору про надання правової  допомоги № б/н від 25 серпня 2021 року; копія акта наданих послуг; копія платіжного
доручення про оплату витрат на правову допомогу в розмірі 18 000 грн. (том І а.с. 136-138).  
 
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
 
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
 
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
 
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).
 
Колегія суддів не встановила недотримання представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимог частини 3 статті 137 ЦПК України, однак, враховуючи, що позов задоволено частково, то витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню пропорційно розміру вимог, у задоволенні яких було відмовлено, а саме в розмірі         7 891 грн. 20 коп. (43,84% від 18 000).
 
Керуючись статтями 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд
                
п о с т а н о в и в :
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
 
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 серпня 2022 року скасувати і ухвалити нове судове рішення наступного змісту.
 
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство "ДТЕК
Київські регіональні електромережі", про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити частково.
 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42094646; 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, 8В) заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400656357 від 1 січня 2019 року за період з січня 2019 року по лютий 2021 року в розмірі 65 906 грн. 61 коп.
 
В іншій частині позову відмовити.
 
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42094646; 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, 8В) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 217 грн. 92 коп., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 7 891 грн. 20 коп.
 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

 
Головуючий                                                                      

 

Судді: