У х в а л а  
 
15 червня 2023 року
м. Київ
справа № 464/2647/22
провадження № 61-7877ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,
Стрільчука В. А.,  
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики,
В с т а н о в и в:
У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до                        ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на свою користь кошти у розмірі 5 249 434, 77 грн.
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_2 було подано до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 6 лютого 2023 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 04 травня  2023 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 - задоволено частково.
Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2023 року скасовано.
Заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
Накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в межах ціни позову на загальну суму 5 249 43, 77 грн.
29 травня 2023 року  ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 (далі - представник) звернулася до Верховного Суду через систему «Електронний суд» з касаційною скаргоюна постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року.
У касаційній скарзі представник просила суд касаційної інстанції скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 березня 2023 року залишити без змін.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року представник вказує на порушення судом норм процесуального права. Вважає, що судом апеляційної інстанції не досліджено процесуальну поведінку відповідача та не надано оцінки відсутності доказів вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після подачі позову. Разом з тим, зазначає, що судом застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 грудня 2018 року у справі № 914/970/18, від 12 грудня 2020 року у справі № 381/4019/18, від 06 березня 2023 року у справі 916/2239/22.
Оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
У х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду 
від 04 травня 2023 року у справі.
Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу
№ 464/2647/22 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко

                                                                                                                       С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук