У х в а л а  
 
14 червня 2023 року
м. Київ
 
справа № 517/98/22
провадження № 61-8251ск23
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А,
 
розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
 
В с т а н о в и в:
 
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ДП «Морський торговельний порт «Южний», в якому просив суд визнати незаконним та скасувати наказ ДП «Морський торговельний порт «Южний» від 18 листопада 2021 року № 1204 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».
 
Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 червня                2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року, позов ОСОБА_1 до ДП «Морський торговельний порт «Южний» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення задоволено.
 
Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «Морський торговельний порт «Южний» № 1204 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » від 18 листопада 2021 року.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Морський торговельний порт «Южний» на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Морський торговельний порт «Южний» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
 
Разом з цим, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17 квітня                    2019 року № 341 було перейменовано морський порт Южний на морський порт Південний.
 
30 травня 2023 року державне підприємство «Морський торгівельний порт «Південний» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від                   29 березня 2023 року.
 
Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на наступне.
 
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, ДП «Морський торгівельний порт «Південний», вже зверталась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 червня              2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Морський торговельний порт «Южний» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Морський торгівельний порт «Южний» на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Морський торговельний порт «Южний» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
 
Відповідно до підпункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Разом з цим, зміна найменування юридичної особи не свідчить, що касаційна скарга від ДП «Морський торгівельний порт «Південний» подана іншою особою.
 
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).
 
Враховуючи, що рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від   15 червня 2022 року та постанова Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року вже були предметом касаційного перегляду і ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Морський торгівельний порт «Южний» на вищезазначені рішення відмовлено, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Морський торгівельний порт «Південний», поданою                   30 травня 2023 року на вказані судовірішення слід відмовити.
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 червня                     2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            В.М. Ігнатенко

                                                                                                                        С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук