Ухвала        
29 травня 2023 року
м. Київ
справа № 569/24207/21
провадження № 61-7505ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Рівному Міськрайонного управління у Рівненському районі та 
м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Каленюк Оксани Олександрівни, Головного управління Держгеокадастру 
у Рівненській області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2022 року  ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 
2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2023 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Рівному Міськрайонного управління у Рівненському районі та 
м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Каленюк О. О. про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру № РВ-5600848462021 від 23 червня 2021 року, № РВ-5600848492021 від 23 червня 2021 року, № РВ-5600848482021 від 23 червня 2021 року, 
№ РВ-5600848512021 від 23 червня 2021 року, № РВ-5600848522021 
від 23 червня 2021 року, № РВ-5600848472021 від 23 червня 2021 року, 
№ РВ-5600848562021 від 23 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову в цій частині.
Визнано протиправним та скасовано рішення Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Рівному Міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Каленюк О. О. про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру:
Рішення № РВ-5600848462021 від 23 червня 2021 року;
Рішення № РВ-5600848492021 від 23 червня 2021 року;
Рішення № РВ-5600848482021 від 23 червня 2021 року;
Рішення № РВ-5600848512021 від 23 червня 2021 року;
Рішення № РВ-5600848522021 від 23 червня 2021 року;
Рішення № РВ-5600848472021 від 23 червня 2021 року;
Рішення № РВ-5600848562021 від 23 червня 2021 року.
Зобов`язано Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Рівному Міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Каленюк О. О. на підставі поданих ОСОБА_2 заяв від 14 червня 2021 року: реєстраційний номер ЗВ-9707592932021, реєстраційний номер ЗВ-9707592962021, реєстраційний номер ЗВ-9707592952021, реєстраційний номер ЗВ-9707592982021, реєстраційний номер ЗВ-9707592992021, реєстраційний номер 
ЗВ-9707592942021, реєстраційний номер ЗВ-9707593022021 зареєструвати 
в Державному земельному кадастрі вказані 7 (сім) земельних ділянок, щодо яких розроблений проект землеустрою, який поданий разом із зазначеними заявами ОСОБА_2 від 14 червня 2021 року вказаному Державному кадастровому реєстратору Каленюк О. О. шляхом присвоєння нових кадастрових номерів.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У травні 2023 року до Верховного Суду, із застосуванням засобів поштового зв`язку,  ОСОБА_1  подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у змісті якої заявник просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України 
«Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» 
(у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, 
в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2 270,00 грн.
Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн).
У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України 
«Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 
200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Заявником оскаржується судове рішення за результатами задоволення двох позовних вимог немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора; зобов`язання Державного кадастрового реєстратора зареєструвати земельні ділянки).
Заявником додано до касаційної скарги квитанцію від 18 травня 2023 року на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 147,20 грн
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 484,80 грн (908 х 2 х 200% - 2 147,20).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код  отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  Д. Д. Луспеник