УХВАЛА

08 червня 2023 року  
м. Київ

справа №280/8788/21
адміністративне провадження №К/990/19470/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року у справі № 280/8788/21 за адміністративним позовом ТОВ "Аламак" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 31 серпня 2021 року:
- №121030701, яким позивачу було визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 1 064 146,00 грн, в тому числі: донараховано податкове зобов`язання в розмірі 851 317,00 грн, та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 25% - 212 829,00 грн;
- №121050701, яким позивачу було визначено грошове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 957 730,00 грн, в тому числі: донараховано податкове зобов`язання в розмірі 766 184,00 грн, та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 25% - 191 546,00 грн;
- №121060701, яким до позивача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію, передбачену абзацом восьмим частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР в розмірі 500 000,00 грн. 
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року позов задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року у справі № 280/8788/21.
Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), водночас, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що скаржник вже звертався із касаційною скаргою у строк, передбачений частиною другою статті 329 КАС України, проте ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2023 року скаргу було повернуто скаржнику. 
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» копію зазначеної ухвали касатор отримав 16 травня 2023 року, а повторно подав касаційну скаргу без зволікань 26 травня 2023 року. 
Розглянувши подане клопотання про поновлення процесуального строку, оцінивши сукупність наведених обставин, доводи викладені в його обґрунтування, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
В решті, скарга відповідає вимогам КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Крім того, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке буде розглянуте судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду відповідно до статті 340 КАС України.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, 
у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Аламак" строку на касаційне оскарження та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року у справі №280/8788/21.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/8788/21 за адміністративним позовом ТОВ "Аламак" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                         І. Л. Желтобрюх
Судді                                                                              О.В. Білоус
                                                                                       Н.Є. Блажівська