Ухвала
 
18 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 761/22556/18
провадження № 61-6787ск23  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування комунального майна,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2023 року перший заступник керівника Київської міської прокуратуриподав до Верховного Суду касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження.
Просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано ним 10 квітня 2023 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано відповідні докази. 
За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Ураховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 19/028-10/13, від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14, у постановах Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 754/14094/17, від 29 березня 2023 року у справі № 754/9233/17, від 05 квітня 2023 року у справі № 755/7193/21, від 04 листопада 2020 року у справі № 761/46240/16, від 23 грудня 2020 року у справі № 755/174/18, від 12 лютого 2020 року у справі № 761/17142/15, від 14 квітня 2021 року у справі № 753/11965/19).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. 
Крім того, прокурорпросить зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року до закінчення касаційного перегляду. Клопотання мотивоване тим, що з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін та забезпечення реального виконання судового рішення у випадку можливого скасування оскаржених судових рішень та задоволення позову є підстави для зупинення виконання оскаржених судових рішень.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення. 
Ураховуючи те, що заявником не наведено обставин щодо необхідності зупинення дії судових рішень, належних доказів на підтвердження необхідності такого зупинення не додано, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити першому заступнику керівника Київської міської прокуратуристрок на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 761/22556/18.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києвацивільну справу № 761/22556/18 за позовом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування комунального майна.
У задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратурипро зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 рокувідмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 червня 2023 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат