УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №296/8321/22 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В.М. 
Категорія 68 Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

  головуючого         Микитюк О. Ю.                 суддів Трояновської Г.С. 
Григорусь Н.Й.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №296/8321/22
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів 
за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шкирі В.М. у м.Житомирі, 

встановив:

25.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом Корольовського районного суду м.Житомира від 01.11.2021 у справі №296/9021/21. В обґрунтування позову заначив, що згідно судового наказу з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Після винесення судового наказу змінився його майновий стан – він оплачує навчання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 у вищих навчальних закладах, 27.04.2018 він уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка є інвалідом 2-ї групи дитинства та перебуває на його забезпеченні. Розмір його доходу за 11 місяців 2022 року, з якого утримуються аліменти становить 277 714,97 грн., аліменти утримуються в середньому розмірі 7000 грн. щомісячно. Позивач вважає, що аліменти в такому розмірі в 5,5 разів перевищують прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до Постанови №1263 від 11.11.2022, якою внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року «146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», відповідно до якої при утриманні аліментів враховуються всі види доходів, нараховані під час воєнного стану, крім разових виплат, з нього будуть стягуватися аліменти в розмірі 16500,00 грн.
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21 лютого  2023 року у задоволенні позову відмовлено. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що донька ОСОБА_6 проживає з ним та перебуває на повному його утриманні, оплачує навчання, оренду квартири, купує всі необхідні речі, відповідачка фінансової участі у житті доньки не приймає, розмір доходу збільшився, оскільки він є військовослужбовцем, розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в сумі 8500 грн. на місяць є достатнім. Перебуваючи в зоні бойових дій апелянт отримав тілесні ушкодження, стан його здоров`я погіршився, він потребує реабілітації і витрачає кошти на лікування.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони мають двох дітей - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25.10.2018 року місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , визначено з матір`ю ОСОБА_2 (змінила прізвище) в республіці Польща, місце проживання неповнолітньої ОСОБА_8 , визначено з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 
01.11.2021 Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/9027/21 видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
З 27.04.2018 позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , яка є інвалідом 2-ї групи дитинства.
За змістом частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
ОСОБА_1 не довів, що його майновий стан після 01.11.2021 погіршився. Так, він не надав доказів на підтвердження того, що поніс витрати на оплату укладеного ним договору з Київським університетом культури про підготовку студента ОСОБА_10 , контракту ОСОБА_10 з Вищою школою Внутрішньої безпеки в м.Лодзь (Польща) та ПАТ "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом", а також тієї обставини, що дружина ОСОБА_9 , перебуває на його утриманні.
Отже, суд першої інстанції зробив правильний висновок, що після ухвалення судового наказу від 01.11.2011 майновий стан відповідача не погіршився, а тому відсутні підстави для зменшення розміру аліментів.
Доводи апеляційної скарги про погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 не можуть бути взяті до уваги, оскільки згідно принципу диспозитивності цивільного процесу, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог. Позовна заява не містить доводів про те, що необхідність зменшення розміру аліментів позивач пов`язує із погіршенням стану його здоров`я, тому такі доводи не можуть бути взяті до уваги судом апеляційної інстанції.
Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону/        
       Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Корольовського районногосуду м. Житомира від 21 лютого 2023 року без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 

Головуюча:                                 Судді: