УХВАЛА

07 червня 2023 року 
м. Київ
справа №620/2082/20
адміністративне провадження №К/990/24519/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
У С Т А Н О В И В:
Верховний Суд ухвалою від 02.11.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 620/2082/20 на вказані вище судові рішення за касаційною скаргою ГУ ДПС.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 4204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.10.2022 № 1346.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 4204,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 03.10.2022 № 1346).    
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя	 Євгенія УСЕНКО