ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/11777/22  Номер провадження 33/814/1027/23	Головуючий у 1-й інстанції Горбунова Я.М.  Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., розглянувши за власною ініціативою питання по виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справіпро адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2022 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено.
Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2022 року скасовано, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Разом з тим, встановлено, шо при виготовленні повного тексту судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення постанови Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, помилково зазначено датою винесення 01 червня 2023 року. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, встановлено, що у межах даного провадження постанова була винесена Полтавським апеляційним судом саме 30 травня 2023 року у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що відбулося за участі за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Шумейка О.М., а тому у постанові Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2023 рокудопущено помилку у написанні дати винесення постанови, яку слід усунути, вірно зазначивши дату винесення постанови. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, вірно зазначивши дату винесення постанови – 30 травня 2023 року, замість помилково зазначеної дати 01 червня 2023 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.     
         
Суддя Полтавського апеляційного суду                                  Ю. В. Дряниця