Ухвала   
 
08 травня 2023 року
м. Київ
 
провадження № 61-68вп23 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 05 травня 2023 року через підсистему Електронний суд подала до Верховного Суду клопотання, подане в порядку статті 29 ЦПК України, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить визначити підсудність справи Жовтневому районному суду м. Харкова. 
 
У клопотанні та позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що є громадянкою України та проживає за межами України на території Німеччини, а відповідач є іноземцем, громадянином Королівства Саудівської Аравії, де має місце реєстрації та проживання, однак точне його місцезнаходження не відоме. Сторони фактично поживають за межами України, останнє їх місце проживання в Україні за адресою у АДРЕСА_1 . На підтвердження указаних обставин суду надано ксерокопії: закордонного паспорту ОСОБА_1 ; дозволу на перебування на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтва про шлюб.
 
Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово (стаття 29 ЦПК України).
 
Тобто підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
 
Аналіз клопотання та доданих до нього матеріалів свідчить, що ОСОБА_1 не надано будь-яких належних доказів щодо проживання ОСОБА_2  за межами України станом на час звернення до Верховного суду з цим клопотанням. Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити.
 
Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлена права на звернення до суду із зазначеним позовом відповідно до положень частини другої статті 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
 
Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         В. І. Крат