УХВАЛА
18 травня 2023 року 
м. Київ
справа №320/15458/21
адміністративне провадження № К/990/13895/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Дашутіна І.В.,  Яковенка М.М., 
розглянувши клопотання позивача про відкликання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі № 320/15458/21 за адміністративним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунального підприємства по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "ПЛЕСО" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023, у задоволенні позову Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "ПЛЕСО"  відмовлено.
18.04.2023 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2023 касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "ПЛЕСО" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 залишено без руху.
15.05.2023 позивач подав заяву про відкликання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її  відкликання.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 337 КАС особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи, що позивач відкликає свою касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023, а заява про це ним подана до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі № 320/15458/21, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 248, 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунального підприємства по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "ПЛЕСО" про відкликання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі № 320/15458/21 задовольнити.
Касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунального підприємства по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "ПЛЕСО" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі № 320/15458/21 повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді 	 Є.А. Усенко  	
          	 І.В. Дашутін   М.М. Яковенко