КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 756/4644/22
провадження № 22-ц/824/5705/2023
 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
 
25 квітня  2023 року                                                                                                  м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів: 
судді - доповідача Кирилюк Г. М. 
суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т.А., 
при секретарі  Кошель К. А.
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення суми страхового відшкодування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тесленка Володимира Юрійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року в складі судді Майбоженко А.М., 
встановив:
 
30.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - ТДВ  «СК «Ю.ЕС.АЙ.») про стягнення суми страхового відшкодування.
Позов обґрунтовано тим, що 15.03.2021 між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (турагентом), що діє на підставі Агентського договору на реалізацію турпродукту № 0283/16 від 21.07.2016 від імені та за дорученням туроператора ТОВ «ДЖОІН АП!» (туроператор) укладено договір про надання туристичних послуг №15032021, а саме поїздку на відпочинок до країни Єгипет, яка мала відбутися з 23.03.2021 по 30.03.2021.
В перелік замовлених послуг включено страхування фінансових ризиків, що пов`язані з виникненням збитків або витрат при неможливості здійснення застрахованою особою подорожування за кордон - страховою сумою 18 315, 44 грн на одну особу. Страховиком виступило ТДВ  «СК «Ю.ЕС.АЙ.»  згідно свідоцтва про страхування № D2286781 та №D2286781/2 від 20.03.2021, строк страхування з 16.03.2021 по 30.03.2021.
На виконання цього договору ОСОБА_1 сплатила в повному обсязі туристичні послуги за себе, своїх двох неповнолітніх дітей та няню. Вартість  за каталогом - 54 950 грн 10 коп. Ваучер  №2286781.
Напередодні туристичної подорожі виникли раптові непередбачені події, що призвели до понесення застрахованими особами  матеріальних (фінансових) збитків внаслідок неможливості здійснення подорожі (поїздки) за кордон, передбачені  п. 3.1.1.3, 3.1.1.11, 3.1.1.10 витягу  з  Генерального  договору  №20.015017.1801-481 від 20.06.2020 добровільного страхування  фінансових ризиків внаслідок  неможливості здійснення  подорожі  за кордон або  зміни строків. 
Страхову компанію  23.03.2021  повідомлено  про  виникнення  страхових випадків,  а саме - неможливість  здійснення  подорожі  згідно  з умовами  п.8.1  договору  страхування. 
06.04.2021 на адресу  ТДВ  «СК «Ю.ЕС.АЙ.» скеровано пакет документів  щодо настання  страхового  випадку відносно  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 :  договір  про  надання  туристичних  послуг  №15032021, квитанції,  підтвердження ;  свідоцтва про  страхування  № D2286781 та D2286781/2 від  20.03.2021, ваучер№2286781, авіаквитки;  заяву про  встановлення  події,  що  має ознаки страхового  випадку  ОСОБА_1 ,  заява про виплату ОСОБА_1 ,  реквізити;  ІD паспорт ОСОБА_1 ,  довідку  реєстрації  ОСОБА_1 , загранпаспорт ОСОБА_1 ; висновки лікарів;  свідоцтво про  шлюб ОСОБА_1 ;  свідоцтво  про  народження  ОСОБА_3 ,  згода  батька  на ОСОБА_3 ;  загранпаспорт ОСОБА_3 ;  загранпаспорт  ОСОБА_4 ;  згода  батька  на  ОСОБА_4 ;  свідоцтво про  народження   ОСОБА_4 ;  адвокатський запит  до ТОВ «ДЖОІН АП!»;  заяву про  настання  події,  що  має ознаки страхового випадку  ОСОБА_5 ,  заява про  виплату ОСОБА_5 ;  паспорт ОСОБА_5 ,  загранпаспорт ОСОБА_5 .  
Після  тривалого часу очікування  будь-яких  повідомлень  з боку  ТДВ  «СК «Ю.ЕС.АЙ.» не надходило. 
23  червня  2021  року,   під час телефонної розмови  з кол-центром ТДВ  «СК «Ю.ЕС.АЙ.»,   адвокату   повідомлено  про  необхідність направлення  додаткових  документів,  які 13.11.2021 були  направлені    на  адресу відповідача. 
Станом  на  день  звернення  до  суду   будь-яких  повідомлень  з боку відповідача не  надходило. 
Оскільки  відповідачем не  було  здійснено  виплату страхового  відшкодування   згідно  з договором  страхування  на  підставі заяви страхувальника, невиконане  грошове зобов`язання  за кожну  застраховану  особу   становить    16 483,90  грн,  всього  49 451  грн, на підставі  ст. 8, 9, 16, 18, 20, 25 Закону  України "Про страхування",  пунктів 3.1.1.3, 3.1.1.11, 3.1.1.10, 10.9, 10.10 свідоцтва про  страхування  №D2286781/2 від 20.03.2021, ст. 979, 981, 982, 988 ЦК  України  позивачка просила  суд  позов  задовольнити.  Стягнути з ТДВ  «СК «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ОСОБА_1    страхове відшкодування в сумі 49 451 грн та витрати по  сплаті судового  збору  в сумі 992,40 грн.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
26.01.2023  представник ОСОБА_1 - адвокат Тесленко В. Ю. подав апеляційну  скаргу,  в якій просить рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Вважає рішення  суду  першої інстанції   незаконним,  необґрунтованим та таким,  що  підлягає  скасуванню  з підстав неповного  з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильного  застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 Свої доводи обґрунтовує тим, що  для здійснення страхового відшкодування у договорі страхування (  свідоцтво про страхування  №D2286781/2 від 20.03.2021) детально регламентовано дії суб`єктів таких правовідносин, зокрема, страховик має  право  самостійно  з`ясовувати  причини та обставини  страхового випадку (  п. 7.6.3).
Розділом  8 Свідоцтва про  страхування  визначено  дії застрахованої  особи   при настанні  страхового випадку.
Суд, беручи до уваги відсутність розрахунку збитків внаслідок настання страхового випадку, взагалі не з`ясував обставини, що мають значення для справи та не довів чому саме на позивача покладається обов`язок довести розмір збитків описаного у п. 10.4 Свідоцтва про страхування, оскільки  остання  обмежена  у своїх правах  та діях та повинна  вжити   можливих заходів  для  з`ясування  причин  і наслідків страхового  випадку  та отримання  документів, що  підтверджують  факт і обставини  настання страхового  випадку (п.8.1.4), надати  страховику всю доступну  інформацію і документацію,  яка дозволить   йому розслідувати  і встановити  факт, причини і обставини настання  страхового випадку,  визначити  розмір  збитку (  п. 8.1.5). 
Вказує, що листом ТОВ «ДЖОІН АП!» від 05.05.2021 надано документи, які долучені до позовної заяви, а також проінформовано адвоката про те, що довідки понесених збитків застрахованою особою є документом судового обліку та виготовляється туроператором протягом 15 днів після отримання запиту страховою компанією у зв`язку з настанням страхового випадку. Оскільки запит від страхової компанії надійшов 05.05.2021, станом на дату підготовки відповіді на адвокатський запит процес підготовки довідки не завершений.
Вказує, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан,  тому у позивача була обмежена можливість подати разом з позовом до суду зазначений лист.
Таким чином, документи щодо встановлення розміру збитків у позивача відсутні, проте вони є в наявності у відповідача разом з іншими документами, які згідно вимог свідоцтва про страхування зобов`язують останнього здійснити виплату застрахованій особі або повністю чи частково відмовити у страховій виплаті, проте страховиком   проігноровано  все одразу.  
Правом надання відзиву на апеляційну скаргу відповідач не скористався.
Учасники справи  в  судове засідання  не  з`явились, про  день,  час  та місце  розгляду справи  повідомлені   судом  належним чином. 
Представник ОСОБА_1 - адвокат Тесленко В. Ю.  звернувся до  суду  з клопотанням  про  розгляд справи  у відсутності представника та позивача. 
Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення  суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено,  що 15.03.2021 між турагентом   ФОП  ОСОБА_6 ,   що діє на підставі Агентського договору на реалізацію турпродукту № 0283/16 від 21.07.2016 від імені та за дорученням туроператора ТОВ «ДЖОІН АП!» (туроператор) і громадянкою  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3, яка діє  за усним дорученням  від  імені  інших  туристів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5, надалі  турист,  керуючись  ст. ст. 901-907 ЦК  України,   ст. ст. 295-305 ГК  України,  ст. ст. 18-24 Закону  України « Про туризм», іншими нормативними актами,  що  регулюють  відносини у сфері  туристичної  діяльності,  уклали  договір  про  надання  туристичних послуг №15032021,  за умовами якого  туроператор  через  турагента зобов`язується   відповідно  до  заявки туриста на  бронювання  забезпечити  надання  комплексу туристичних послуг  ( туристичний продукт),  а турист  зобов`язується  на  умовах даного  договором  прийняти  та оплатити  їх.  Програма туристичного  обслуговування Київ-Шарм ель Шейх-Київ.  Строк  перебування  у місці надання  туристичних послуг  із зазначенням  дат початку та закінчення   туристичного  обслуговування  23.03.2021 -30.03.2021. Страховик, що здійснює обов`язкове та/або  добровільне  страхування туристів за  бажанням  туриста,  інших ризиків,  пов`язаних  з наданням  туристичних послуг - медичне  страхування та страхування  від  невиїзду USI. Вартість  туристичного  обслуговування  48 500  грн.
Відповідно  до   п 6. 4  вказаного договору, у випадку  настання  страхового  випадку, претензії по  збитках турист  пред`являє  в страхову  компанію,  вказану  в страховому  полісі. 
Матеріали справи   містять  Сертифікат  застрахованої  особи № D2286781  від 20.03.2021  до Генерального  договору  №20.015017.21060478 від 20.06.2020  добровільного  комплексного  страхування  подорожуючих  за  межі країни постійного проживання,  за яким страховиком є  ТДВ  «СК «Ю.ЕС.АЙ.»,  страхувальником -   ТОВ  «ДЖОІН  АП!», застраховані  особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,  ОСОБА_3 ,    ОСОБА_5 .  Строк страхування з 23.03.2021 по 30.03.2021. 
Відповідно  до  Свідоцтва про  страхування № D2286781/2 від 20.03.2021 до Генерального договору № 20.015017.1801-481 від 20.06.2020 р. добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном,  страховик ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» зобов`язується  у разі настання страхового випадку виплатити застрахованій особі страхове відшкодування на умовах і в обсязі, визначених цим Договором, укладеним на  підставі  Правил добровільного  страхування  фінансових  ризиків від  25.06.2009 року, затверджених  Державною  комісією  з регулювання  ринків фінансових послуг України  згідно з Ліцензією серії  АЕ №293754, строком  дії  з 24.09.2009 (безстроково), а страхувальник ТОВ  «ДЖОІН  АП!» зобов`язується вчасно і в повному обсязі сплатити страховий платіж і виконувати інші умови цього Договору. Застраховані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 . Строк страхування: з 16.03.2021 року по 30.03.2021 року. Страхова сума  - 18 315,44 грн  на  кожну особу, безумовна  франшиза  - 10 % від страхової суми.
Згідно з пунктом 3.1 Свідоцтва за цим договором  страховими ризиками є: 
3.1.1. раптові непередбачені події, що призвели до понесення застрахованою особою матеріального (фінансового) збитку внаслідок неможливості здійснення подорожі (поїздки) за кордон з наступних причин, зокрема, п.3.1.1.3. розлад здоров`я (а саме: травми, екстрені операції, інфекційні або гострі захворювання) дитини застрахованої  особи ( в т.ч.  усиновленої) до  10 років  включно,  який почався в період дії  договору  страхування та продовжується   в момент початку запланованої подорожі , та який передбачає  необхідність  перебування  в стаціонарі  дитини та застрахованої особи;  п. 3.1.1.10. офіційно  об`явлені  в місці постійного  проживання  застрахованої особи  або  в місці заброньованої подорожі:  страйки перевізників (передбачених  договором на  туристичне  обслуговування), народні  заворушення,  епідемії  ( в тому числі  епідемія Коронавірусу (COVID-19), терористичні  акти; п.3.1.1.11. відмова  застрахованій  особі  у перетині  кордону  країни,  до  якої  запланована подорож, або  через територію  якої  проходить  маршрут до країни,  у яку запланована   подорож,  прикордонниками (митними) службами ( за умови наявності та правильного  оформлення  всіх документів, необхідних  для перетину  кордону  та за умови відсутності у застрахованої особи  обмежень  щодо  в`їзду  до такої країни, в тому числі  обмежень  за медичними показаннями).
Матеріали справи  містять  копію  заяви ОСОБА_1    Генеральному  директору ТДВ  «Ю.Ес.АЙ.»  від  05.04.2021 про  настання  події,  що  має  ознаки страхового випадку (а.с.  53-56), а також  копію  заяву про  виплату страхового  відшкодування   (а.с.57).  
Матеріали справи  містять  копію  заяви ОСОБА_5    Генеральному  директору ТДВ  «Ю.Ес.АЙ.»  від  05.04.2021 про  настання  події,  що  має  ознаки страхового випадку (а.с.  103-104), а також  копію  заяву про  виплату страхового  відшкодування (а.с.105).  
13.11.2021  на  адресу ТДВ  «Ю.Ес.АЙ.»  представник ОСОБА_1   надіслано  пакет документів для прийняття рішення  щодо  страхових випадків (а.с.  15-17).
Підставою для  звернення  до  суду  з даним позовом  слугувало  те, що  страховик не здійснив виплату   страхового  відшкодування  згідно  з укладеним між сторонами договором  страхування.
Відмовляючи в задоволенні  позову  суд  першої інстанції  виходив з того, що   розмір  збитку встановлюється  на  підставі документів, що підтверджують  факт, причини, обставини настання  страхового  випадку  та розмір  збитку.  Порядок  визначення   розміру збитків описано  у п. 10.4 Свідоцтва про  страхування, зі змісту якого   вбачається,  що  для  визначення  розміру  збитків має бути  з`ясовано те , яку їх частину  повернуто  туристичною  компанією  внаслідок  скасування  поїздки,  що  має  підтверджуватися  довідкою  туроператора.
Позивачем не  надано  доказів того, яка сума  внаслідок  скасування  подорожі була   повернута  їй туроператором ТОВ «ДЖОІН АП!», що унеможливлює  розрахунок   збитку  внаслідок  настання  страхового  випадку. Стягнення  всього   розміру  страхової суми без з`ясування дійсного  розміру  збитків є  необґрунтованим.  Позивачем   доказів  на  підтвердження  вказаної обставини надано не  було. 
Колегія суддів  погоджується  з висновком  суду першої  інстанції.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Відповідно до частини другої статті 3 зазначеного Закону, страхувальники можуть укладати із страховиками договори про страхування третіх осіб (застрахованих осіб) лише за їх згодою, крім випадків, передбачених чинним законодавством. Застраховані особи можуть набувати прав і обов`язків страхувальника згідно з договором страхування.
Статтею 982 ЦК України визначено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.
За правилами статті 979 ЦК України та частини першої статті 16 Закону України «Про страхування», за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.
Відповідно до  п.7.5.8 Свідоцтва про  страхування № D2286781/2 від 20.03.2021 до Генерального договору № 20.015017.1801-481 від 20.06.2020 р. добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном, застрахована  особа  зобов`язана надати страховику   документи, що підтверджують   факт настання  страхового  випадку та розмір  збитків. 
Відповідно  до  п. 9.1 Свідоцтва про страхування, для отримання  страхового  відшкодування   застрахована  особа ( страхувальник, вигодонабувач)   надає  страховику документи,  що підтверджують   факт,  причини і обставини настання  страхового  випадку, зокрема: документи, що  підтверджують  факт оплати  туру   застрахованою  особою; документи транспортних підприємств, консульств,  готелю та інших  організацій,  послуги яких були  замовлені  та оплачені  для застрахованої особи; документи,  що  підтверджують  повернення  туристичною  компанією  застрахованій  особі   частини  суми грошових  коштів згідно   з договором   на  туристичне  обслуговування  чи іншим правочином, що  засвідчує умови здійснення  туристичної подорожі (зокрема, калькуляцію суми повернення  та видатковий касовий ордер) - за наявності;  довідка  туристичної компанії ,оформлена  на  фірмовому бланку  з оригінальною печаткою  та підписом  керівника, про  понесені  застрахованою  особою витрати,  пов`язані  з оплатою  штрафів за відміну  подорожі згідно з договором   на  туристичне  обслуговування  чи іншим правочином , що засвідчує    умови здійснення  туристичної  подорожі; документи транспортної компанії, консульств,  готелю та інших установ,  послугами  яких користувалась  застрахована  особа для організації  подорожі за кордон, що підтверджують наявність  збитків,  пов`язаних  з ануляцією  проїзних документів,  відмовою  від  заброньованого  у готелі  номера  тощо; документи, необхідні  для  встановлення  обставин  випадку  і розміру  збитків.
Відповідно  до  п.10.4  Свідоцтва про страхування розмір  збитків визначається:  у разі  неможливості здійснення  подорожі за кордон - виходячи з витрат,  яких  зазнала  застрахована  особа у зв`язку із  відміною  подорожі  за  кордон,  в межах встановленої  договором  страхування страхової суми щодо такої  застрахованої  особи,  а саме: 
10.4.1.1. витрат,  встановлених  в договорів  на  туристичне  обслуговування,  чи іншому правочині,  що  засвідчує  умови здійснення  подорожі,  яких      зазнала  застрахована  особа  внаслідок  відміни подорожі. Розмір  таких витрат  має бути підтверджений документально,  а саме  довідкою туроператора,  який надав  туристичний продукт; 
10.4.1.2. витрат,    що пов`язані з ануляцією проїзних  документів,  з відмовою  від  заброньованого  у готелі  номеру тощо, та підтверджені  відповідними документами транспортної компанії,  консульства,  готелю  тощо.   Остаточний розмір  страхового  відшкодування складає  різницю  між  фактично  понесеними витратами застрахованої  особи на придбання  туристичних послуг та/або проїзних документів і повернутою  сумою  туристичною компанією за придбані  туристичні  послуги  та /або  за проїзні  документи.
Відповідно  до  п. 10.9  Свідоцтва про страхування  протягом  15 робочих днів  з дня отримання  всіх  необхідних  документів і відомостей про  обставини настання страхового  випадку  відповідно  до  Розділу  9 цього  договору страхування, страховик  приймає  рішення  про  виплату страхового  відшкодування  та складає  відповідний страховий акт  або  протягом 10 робочих днів  з дня отримання всіх  вищезазначених  документів приймає рішення  про  відмову у виплаті страхового  відшкодування. 
Таким чином,  умовою  виплати    страхового   відшкодування  є  рішення   страховика про   виплату страхового  відшкодування, розмір  якого  визначається  з  урахуванням  довідки туроператора,  який надав  туристичний продукт, про фактичні  витрати застрахованої  особи  у зв`язку із  відміною  подорожі  за  кордон та повернутою  сумою  туристичною  компанією  за придбані  туристичні  послуги. 
Як вбачається  з матеріалів справи,   позивачем  не  було  надано  суду  першої інстанції  доказів, яку суму  понесених  витрат  їй було повернуто  туристичною  компанією.  Крім цього,  вказану  туристичну компанію не було  залучено  до  участі в справі, що  позбавило  суд  можливості встановити  обставини, що  мають  значення  для справи, а саме визначити  розмір страхового відшкодування,  який  підлягав виплаті у випадку  доведення  вини  страховика у нездійсненні  вказаної виплати. 
Як вбачається  з доданих  до  апеляційної скарги документів, які не  були надані  суду  першої  інстанції,  05.05.2021  туроператором ТОВ «ДЖОІН АП!»  представнику позивачу були надані  засвідчені  копії  документів,  наявні  у туроператора:  ваучер 2286781;  авіаквитки;  витяг   звіту агента від 10.01.2021 (рядок №4064  щодо договору 2286781); меморіальні ордери. Повідомлено,  що  довідки щодо  понесених збитків   застрахованою  особою  є  документом  суворого  обліку, що виготовляється   туроператором  протягом  15 днів  після отримання  запиту  страховою  компанією у зв`язку з  настанням   страхового випадку.  Оскільки  запит  від страхової компанії  надійшов  05.05.2021, станом  на  дату підготовки відповіді  процес підготовки довідки незавершений (а.с.  135).  
Вказана  обставина   додатково   підтверджує, що  вимоги   позивача до  страховика про  стягнення   виплати  страхового  відшкодування  заявлені  передчасно,  з огляду  на  відсутність  доказів надання застрахованою особою страховику   довідки  туристичної компанії, оформленої  на  фірмовому бланку  з оригінальною печаткою  та підписом  керівника, про  понесені  збитки. 
Доводи апеляційної  скарги про те, що документи для  встановлення розміру збитків є в наявності у відповідача разом з іншими документами, які згідно вимог свідоцтва про страхування зобов`язують останнього здійснити виплату застрахованій особі ґрунтуються  на  припущеннях. 
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 
Позивачем не оспорюються умови укладеного нею договору страхування, що в свою чергу виключає можливість суду втручатись в договірні зобов`язання сторін у даному випадку.
Враховуючи, що позивачем не було подано страховику всіх документів, перелік яких був узгоджений сторонами в договорі добровільного страхування, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність порушення чи невизнання відповідачем прав позивача, оскільки доводи позивача не підтверджені належними доказами. 
Згідно   ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.
За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, докази понесених відповідачем витрат у суді апеляційної інстанції не надані, підстави для нового розподілу судових витрат та стягнення витрат за перегляд справи судом апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України  суд
 
постановив:
 
Апеляційну  скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тесленка Володимира Юрійовича залишити без задоволення. 
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню  в касаційному порядку  не  підлягає  крім  випадків,  передбачених  п. 2 ч. 3 ст.  389 ЦПК  України. 
 
Суддя-доповідач                                                 Г.  М. Кирилюк
 
Судді:                                                                    І.  М. Рейнарт  
 
                                                                              Т.  А. Семенюк