Ухвала
 
30 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 686/15829/22
провадження № 61-3368 ск 23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши заяву  ОСОБА_1 про повернення судового збору, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У березні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 рокута постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради про скасування пункту наказу та стягнення моральної шкоди.
 
2.       Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року касаційну скаргу було повернуто  ОСОБА_1 .
 
3.       У квітні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 3969, 60 грн сплаченого за подання касаційної скарги, на підставі положень статті 7 Закону України «Про судовий збір».  
 
4.       Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
 
5.       Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Заяву  ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
 
2.       Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі міста Києва повернути  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3969, 60 грн, внесеного згідно квитанції від 03 березня 2023 року № 64947989, на № рахунку UA288999980313151207000026007, отримувач: ГУК у м. Києві/Печерс. р?н/22030102, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код отримувача - 37993783.
 
3.       Копію цієї ухвали направити заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      В. В. Пророк