Ухвала
Іменем України 
18 квітня 2023 року
м. Київ
Провадження № 51-2288 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року, 
встановив:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від                                08 березня 2023 року частково задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та застосовано відносно останньої запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 06 травня               2023 року. 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року задоволено апеляційну скаргу прокурора відділу Донецької обласної прокуратури. Скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 . Постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 . Застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 травня 2023 року, та підозрювану ОСОБА_5 взято під варту в залі суду.
Зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що він не погоджується з вказаною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію оскаржуваного рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії судового рішення долученої до неї, захисник не погоджується з судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
Отже, таке судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від                     05 квітня 2023 року.                      
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                              ОСОБА_3