Ухвала                                         
 
26 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 686/18269/21
провадження № 61-2820св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., 
 
учасники справи: 
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Держава Україна, представник - Сьомий апеляційний адміністративний суд,
 
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки           у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Держави Україна, представник - Сьомий апеляційний адміністративний суд, про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, представник - Сьомий апеляційний адміністративний суд, в якому просив стягнути з Держави Україна 36 000 000 000,00 грн моральної шкоди.
 
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області          від 18 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна, представник - Сьомий апеляційний адміністративний суд, про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішенням суду              у справі № 2270/14181/11 у період з 29 липня 2021 року по 30 липня                  2021 року, відмовлено.
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року залишено без змін.
 
17 лютого 2022 року ухвалою Великої Палати Верховного Суду передано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник - Сьомий апеляційний адміністративний суд, про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішенням суду у справі № 2270/14181/11 у період з 29 липня 2021 року по 30 липня 2021 року, передано на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
 
22 лютого 2022 року касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області            від 18 жовтня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду     від 31 січня 2022 року залишено без змін.
 
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
 
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка 
у рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка 
у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.
 
Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
 
Встановлено, що під час виготовлення постанови Верховного Суду 
від 08 лютого 2023 року у вступній частині допущено описку, помилково зазначено дату ухвалення судового рішення: «08 лютого 2022 року» замість правильного: «08 лютого 2023 року», та в описовій частині у розділі «Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції» помилково вказано «10 січня 2022 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до розгляду», замість правильного: «10 січня 2023 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до розгляду».
 
Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущені у постанові описки.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити описку у вступній частині постанови Верховного Суду                      від 08 лютого 2023 року у справі № 686/18269/21 (провадження                                  № 61-2820св22) а саме: замість дати ухвалення постанови «08 лютого                2022 року» вважати вірною дату ухвалення постанови «08 лютого                       2023 року»
Виправити описку в описовій частині постанови Верховного Суду                             від 08 лютого 2023 року у справі № 686/18269/21 (провадження                                  № 61-2820св22) у розділі «Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції», а саме: замість: «10 січня 2022 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до розгляду» вважати вірним: «10 січня 2023 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до розгляду».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                    Д. Д. Луспеник

Судді:                                                                                               І. А. Воробйова

                                                                                                            Б. І. Гулько

                                                                                                            Г. В. Коломієць

                                                                                                            Р. А. Лідовець