УХВАЛА
22 травня 2023 року
м. Київ
справа № 991/1200/23
провадження № 51-3066 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5  на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду 
від 23 лютого 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2023 року, 
встановив: 
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на кошти в сумі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) доларів США, вилучені під час обшуку, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 52022000000000057 від 22 лютого 2022 року з забороною користування та розпорядження цими коштами.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 14 березня 
2023 року залишила вказану ухвалу слідчого судді без змін.
У касаційній скарзі адвокат указує на порушення судами при постановленні оскаржуваних рішень вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду 
в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції 
за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню 
у касаційному порядку не підлягають.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 лютого 2023 року переглядалась у порядку апеляційної процедури. Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2023 року вказана ухвала залишена без змін.
Оскарження у касаційному порядку таких ухвал кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Таким чином зазначені судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, 
яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5  на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 лютого 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                 ОСОБА_3