УХВАЛА
 
15 травня 2023 року
м. Київ
справа № 755/9993/20
провадження № 61-4231ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення у справі № 755/9993/20,
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на судове рішення у справі № 755/9993/20.
Верховний Суд ухвалою від 06 квітня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків, а саме, для зазначення рішення (ухвали), що оскаржується та клопотання особи, яка подає скаргу; зазначення у касаційній скарзі, які саме судові рішення ним оскаржуються (зазначити суд, який їх ухвалив та дату ухвалення) та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статей 406, 409 ЦПК України;зазначення імені (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи,                                   їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); надіслання на адресу суду уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду                від 06 квітня 2023 року направлено ОСОБА_1 11 квітня 2023 року на вказану                   в касаційній скарзі адресу.
Станом на 15 травня 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду                            від 06 квітня 2023 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 06 квітня 2023 року - 13 квітня 2023 року.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення у справі № 755/9993/20 вважати неподаною та повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко