Справа № 451/263/23                        Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З. 
Провадження № 33/811/815/23                Доповідач: Березюк О. Г. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі захисника Сопронюка Г.М., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 24 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 24.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.
Згідно постанови  ОСОБА_1 , 28 лютого 2023 року о 00 год. 35 хв., в м. Радехів, вул. Витківська, 3, керував автомобілем марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова, поведінка, що не відповідає обстановці; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер 6820», та від проходження такого огляду в медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
Крім цього, ОСОБА_1 , 28 лютого 2023 року о 00 год 35 хв, в м. Радехів, вул. Витківська, 3, керував автомобілем марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. При цьому апелянт зазначає, що судом першої інстанції справа розглянута не повно та необ`єктивно, зокрема судом не врахованого того, що працівники поліції були порушені вимоги законодавства про порядок огляду водіїв на стан сп`яніння, відеозапис, що міститься в матеріалах справи не є безперервним, а тому не може бути належним та допустимим доказом.
Розглянувши матеріали справи № 451/263/23, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААД №475166 від 28.02.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на місці ДТП (а.с.8), направлення ОСОБА_1 до медичного закладу, яким зафіксовано факт відмови останнього прослідувати до медичного закладу для огляду на стан сп`яніння (а.с.9), відеозаписами, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці ДТП, так і в медичному закладі (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення ААД №475167 від 28.02.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.3), схемою місця ДТП від 28.02.2023 року (а.с.3).
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП та в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.
       Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Радехівського районного суду Львівської області від 24 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського 
апеляційного суду Березюк О.Г.