ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/220/23  Номер провадження 33/814/1182/23	Головуючий у 1-й інстанції Даніліна Ж.О.  Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.	

П О С Т А Н О В А
про призначення дистанційного судового провадження

27 квітня 2023 року 	м. Полтава	

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши клопотання адвоката Чупілка С.П. про призначення відеоконференції у провадженні за його апеляційною скаргою в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

       Цією постановою
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
       визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
       Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.
       Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат Чупілко С.П.
       Від адвоката Чупілка С.П. надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
       Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
       З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
       Враховуючи, що адвокат адвоката Чупілко С.П. звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
       Керуючись ст. 283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

       Розгляд за апеляційною скаргою адвоката Чупілка С.П. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2023 року, призначений на 03 травня  2023 року о 10-00 год., провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
       Копію постанови направити для виконання Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суддя Полтавського
апеляційного суду                                                   Н.М. Харлан