Ухвала
 
12 червня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 158/2780/19
провадження № 61-6578ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,  
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представницею - адвокаткою Грибан Жанною Володимирівною, на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Ківерцівської міської ради та її виконавчого комітету, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,
 
ВСТАНОВИВ:
 
28 квітня 2023 року ОСОБА_1 через свою представницю - адвокатку                      Грибан Ж. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
 
01 червня 2023 року від представниці ОСОБА_1 - адвокатки Грибан Ж. В. на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: заява про усунення недоліків касаційної скарги, квитанція про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
 
Тож, недоліки касаційної скарги усунуто.
 
У касаційній скарзі як на підставу оскарження судових рішень міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду). Зокрема, у касаційній скарзі                 зазначено, що суди в оскаржуваних судових рішеннях не врахували висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц, від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17, від 10 вересня 2020 року у справі                                  № 824/308/20-а, від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19, від 06 липня                  2022 року у справі № 686/1379/19.
 
Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга містить посилання на підставу оскарження судових рішень, а саме на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, тож наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної справи.
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Ківерцівської міської ради та її виконавчого комітету, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
 
Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 158/2780/19.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Судді:	О. В. Ступак       І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний