Ухвала
Іменем України
04 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 308/7382/16-к
провадження № 51-2541 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, 
встановив:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст. 70 КК України. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання та кримінальну справу стосовно неї закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року скасовано зазначений вирок суду та призначено новий розгляд кримінального провадження щодо останньої у суді першої інстанції.
Не погодившись із вказаними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду касаційної інстанції з скаргою, в якій порушує питання про перегляду цих рішень в касаційному порядку.
Перевіривши доводи наведені у касаційній скарзі та оскаржувані судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження обвинуваченій слід відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.
Відповідно до положень ст. 424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається із змісту касаційної скарги обвинуваченаОСОБА_4 оскаржує вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2017 року, який переглянуто в апеляційному порядку та ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року вказаний вирок скасовано з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції. 
Тобто, вирок не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки він вже скасований ухвалою апеляційного суду.
Щодо ухвали апеляційного суду, за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2017 року, апеляційним судом постановлено ухвалу, якою вказаний вирок скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження щодо останньої у суді першої інстанції.
Враховуючи зазначене, рішення суду апеляційної інстанції, відповідно до положень ст. 424 КПК України, не може бути оскаржено в касаційному порядку, оскільки воно не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, оскільки оскаржений вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вказані судові рішення слід відмовити.
Враховуючи зазначене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1                                          ОСОБА_3                                               ОСОБА_2