УХВАЛА

08 травня 2023 року 
м. Київ

справа № 420/9471/22
адміністративне провадження № К/990/9795/23  
Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2023 
у справі позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
У липні 2022 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просив:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.12.2021 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2022 року основного розміру його пенсії.
- зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 29.12.2021 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2022 року основного розміру його пенсії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2023 апеляційну скаргу позивача - задоволено.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року у справі №420/9471/22 - скасовано.
Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови позивачу у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.12.2021 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2022 року основного розміру пенсії позивача. 
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати позивачу оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 29.12.2021 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2022 року основного розміру пенсії позивача. 
16.03.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України. 
Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2023 касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання документа про сплату судового збору, зазначення конкретних підстав касаційного оскарження судового рішення та документального підтвердження дати отримання копії судового рішення.   
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 18.04.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
В межах встановленого судом строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 07.04.2023 про залишення касаційної скарги без руху. 
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2023 у справі позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. 
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:
О.П. Стародуб
Я.О. Берназюк 
В.М. Кравчук