УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
11 травня 2023 року
м. Київ
Справа № 607/426/23
Провадження № 51-2849впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                                       ОСОБА_4 
розглянувши в судовому засіданні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12022211040001306 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2023 року із Тернопільського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції. 
Подання мотивовано тим, що станом на 05 травня 2023 року склад колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Тернопільського апеляційного суду становить п`ять суддів:                 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . 
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу справи від 04 травня 2023 року не вдалося сформувати колегію суддів для розгляду цього кримінально провадження, оскільки судді ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 брали учать у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу матеріалів цього кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання та долучених матеріалів справи, до Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12022211040001306 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2023 року.
Зі змісту подання, доданих до нього матеріалів провадження та довідки керівника апарату Тернопільського апеляційного суду вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення цього суду складається з п`яти суддів.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 04 травня 2023 рок, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Зокрема, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду становить п`ять суддів, які не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження із зазначених вище причин.
Також відповідно до п. 2.9. Засад використання автоматизованої системи документообігу Тернопільського апеляційного суду, у разі неможливості визначити склад колегії суддів для розгляду кримінальних справ (проваджень) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів, суддя-доповідач визначається із числа всіх суддів вказаної палати; визначення членів колегії здійснюється із числа суддів цієї палати, слідчих суддів, а, у разі неможливості автоматизованого розподілу справи, із числа всіх суддів апеляційного суду без урахування їх приналежності до судових палат. У разі неможливості визначити суддю-доповідача із числа всіх суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, справа передається для визначення підсудності у порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.
З урахуванням викладеного, на підставі положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Тернопільського апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Хмельницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2023 року направити до Хмельницького апеляційного суду. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                  ОСОБА_3