Ухвала
Іменем України 
11 травня 2023 року
м. Київ
 
Справа № 464/4800/22
Провадження № 51 - 2841 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141410000807 від 28 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно   ОСОБА_6 із Сихівського районного суду м. Львовадо іншого суду.
Клопотання мотивоване тим, що потерпілою у даному провадженні є приватний нотаріус ОСОБА_7 , яка є дружиною колишнього судді Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_8 . За наслідками розгляду даного кримінального провадження Сихівським райсудом м. Львова вирішуватиметься спір щодо прав та обов`язків подружжя ОСОБА_9 . Водночас до повноважень Львівського адміністративного апеляційного суду, серед іншого, належить перегляд судових рішень загальних судів, у тому числі Сихівського райсуду м. Львова, щодо публічно-правових спорів фізичних осіб, позивачами/відповідачами у визначених законом випадках можуть бути як головуючий суддя, слідчий суддя і прокурор у цьому кримінальному провадженні. Здійснюючи правосуддя у Львівському апеляційному адміністративному суді та у Другому апеляційному адміністративному суді ОСОБА_8 користується повагою та довірою серед суддівського корпусу у місцевих загальних судах м. Львова та Львівської області, м. Луцька та Волинської області, м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області, м. Тернополя та Тернопільської області, м. Ужгорода та Закарпатської області. А тому, з метою виключення будь-якого  впливу або упередженості до його підзахисної, захисник просить направити дане провадження із Сихівського районного суду м. Львовадо іншого судув межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Захисник зазначає, що станом на день звернення до Суду із клопотанням слухання по суті вказаного кримінального провадження не розпочато.
Мотиви Суду
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як на підставу для задоволення його клопотання, захисник ОСОБА_5 посилається на те, що потерпіла  ОСОБА_7 є дружиною колишнього судді Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_8 , що в подальшому, на його думку,  може призвести до упередженості суддів при розгляді кримінального провадження відносно  ОСОБА_6 .  
Згідно інформації, наданої Сихівський районним судом м. Львова, кримінальне провадження №12022141410000807 надійшло до суду 23 березня 2023 року та  ухвалою судді від 28 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання. 
2 травня 2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 26 травня 2023 року для вирішення клопотання захисника  ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання захисника  ОСОБА_5 взагалі не містить визначених ст. 34 КПК України, перелік яких є вичерпним,  підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Твердження захисника про можливу упередженість суддів, які здійснюють правосуддя у Сихівському районному суді м. Львова, а також в місцевих загальних судах м. Львова та Львівської області, м. Луцька та Волинської області, м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області, м. Тернополя та Тернопільської області, м. Ужгорода та Закарпатської області, є неприйнятними, оскільки (у разі доведеності такого факту) це має бути вирішено в порядку статей 80-81 КПК України.
Слід також зазначити, що захисник  ОСОБА_5 вже звертався з аналогічних підстав з клопотанням до Сихівського райсуду м. Львова про направлення обвинувального акта відносно  ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо скерування його до іншого суду, у задоволенні якого ухвалою судді від  2 травня 2023 року було відмовлено.
З огляду на викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд вважає за необхідне клопотання захисника  ОСОБА_5 залишити без задоволення.
З цих підстав Суд постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141410000807 від 28 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                            ОСОБА_3