УХВАЛА 
Іменем України
 
02 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 295/14920/19
провадження № 51-1200 впс 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                       ОСОБА_1 ,
суддів                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 295/14920/19 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 
27 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018060000000331 від 18.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; 
ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого і 
встановила:
до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області. Подання мотивовано тим, що в Житомирському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаною апеляційною скаргою.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні, щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК України, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів провадження, до Житомирського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; 
ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно протоколів та звітів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 19 квітня 
2023 року та 20 квітня 2023 року року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається з матеріалів провадження, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду працює сім суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Зазначені судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а тому їх повторна участь у цьому кримінальному провадженні в силу ч. 3 ст. 76 КПК України є недопустимою.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду становить сім суддів, жоден з яких не має права брати участь у розгляді зазначеної апеляційної скарги.
Із наявної в Суду інформації, станом на 02 травня 2023 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Житомирського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018060000000331 від 18.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 
ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; 
ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду як найбільш територіально наближеного.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 295/14920/19 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалуЧерняхівського районного суду Житомирської області від 27 березня 
2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 
№ 12018060000000331, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, направити з Житомирського апеляційного суду до Вінницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                      ОСОБА_3