Ухвала
 
05 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 127/16528/20
провадження № 61-15951св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Грушицького А. І.,
суддів: Литвиненко І. В., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Стрільчука В. А.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
 
розглянув із власної ініціативи питання про виправлення описки 
у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про переведення прав і обов`язків покупця, стягнення коштів та скасування державної реєстрації,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просив суд:
- перевести на ОСОБА_1 права і обов`язки покупця за договором купівлі-продажу 3/4 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 423296405101 за договором купівлі-продажу від 21 січня 2020 року, зареєстрованим приватним нотаріусом Бєлою О. М., укладеним між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з однієї сторони і ОСОБА_2 
з іншої сторони;
- стягнути з ОСОБА_1 сплачену за договором купівлі-продажу суму за 3/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 423296405101, у розмірі 167 400,00 грн шляхом їх перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Вінницькій області, внесену ОСОБА_1 ;
- скасувати державну реєстрацію права приватної власності, запис про право власності вчинений 18 серпня 2020 року № 37811798, власник - ОСОБА_6 , на 3/4 частки квартири 
АДРЕСА_1 .
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 
2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року, позовні вимоги залишено без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 17 серпня 2022 року касаційну скаргу   ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 
2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 
2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про переведення прав і обов`язків покупця, стягнення коштів та скасування державної реєстрації задоволено.
Переведено на  ОСОБА_1 права та обов`язки покупця 3/4 часток квартири АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 21 січня 
2020 року, укладеного між  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  та  ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О. М. та зареєстрованого у реєстрі за № 119.
Cтягнено з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 167 400,00 грн шляхом перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Вінницькій області, які були внесені   ОСОБА_1 .
Скасовано державну реєстрацію права приватної власності 
  ОСОБА_6 , запис про право власності вчинений 18 серпня 2020 року № 37811798, на 3/4 частки квартири 
АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Під час прийняття постанови Верховного Суду від 17 серпня 2022 року встановлено, що покупцем за договором купівлі-продажу 3/4 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 . Оскільки суд задовольнив вимоги про переведення на  ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця за вказаним договором, то грошова сума, сплачена  ОСОБА_2 , підлягає стягненню з  ОСОБА_1 саме на користь ОСОБА_2  шляхом перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Вінницькій області. Разом із тим, у резолютивній частині постанови Верховного Суду 
від 17 серпня 2022 року було допущено описку та помилково зазначено про стягнення грошових коштів у сумі 167 400,00 грн не на користь 
 ОСОБА_2 , а на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, описка, допущена у постанові Верховного Суду 
у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 серпня 2022 року, підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 серпня 2022 року, виклавши вказаний абзац у наступній редакції: «Cтягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 167 400,00 грн шляхом перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Вінницькій області, які були внесені ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                           А. І. Грушицький
 
Судді:                                                                            І. В. Литвиненко
 
Є. В. Петров
 
                                                                                     В. В. Пророк
 
                                                                                     В. А. Стрільчук