Постанова
Іменем  України
(додаткова) 
19 квітня 2023року
м. Київ
справа № 465/65/19
провадження № 61-14575св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є., 
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя  особа: Відокремлений підрозділ «Гуртожиток» Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, про визнання права на користування житловим приміщенням та реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 21 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року, позов задоволено.
Визнано право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 .
Визнано право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на реєстрацію місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .
Постановою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» задоволено, рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» звернулося до  Верховного Суду з заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з позивачів на його користь судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 3 073,60 грн.
Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до підпунктів «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України у  постанові суду касаційної інстанції має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
При поданні касаційної скарги ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» сплатило судовий збір у розмірі 3 073,60 грн.
Оскільки постановою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» задоволено,оскаржувані судові рішення скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову, з позивачів на користь підприємства слід стягнути витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 536,80 грн з кожного.
Керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про ухвалення додаткового рішеннязадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» 1 536,80 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» 1 536,80 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	М. Є. Червинська	
Судді:	А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун М. Ю. Тітов