Ухвала
08 травня 2023 року 
м. Київ
справа № 623/2015/21
провадження № 61-6270ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «РВС Банк» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Заборонено АТ «РВС Банк» вчиняти будь-які дії зі зміни фактичного стану, проведення перереєстрації, продажу, передачі в оренду або користування, тощо об`єкту іпотечного договору № 102-054/1 від 18 вересня 2008 року, а саме: нежитлових будівель цілісного майнового комплексу бази відпочинку « Караван », загальною площею 1 354,3 кв. м, який складається з: житлового будинку під літ. А-3, дерев`яного, обкладеного цеглою; літнього будинку під
літ. А-1, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-2, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-3, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-4, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-5, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-6, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-7, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-8, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-9, дерев`яного; літнього будинку під             літ. А-10, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-11, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-12, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-13, дерев`яного, битовки під літ. Б, дерев`яної; медпункту під літ. В, дерев`яного; павільйону під літ. Г, залізного; павільйону під літ. Д, залізного; сторожки під літ. Ж, цегляної, площею 10,7 кв. м; більярдної під літ. З, дерев`яної; душової під літ. Е, цегляної; льоху під літ. Л, цегляного; гаражу під літ. М., залізного; гаражу під літ. Н, залізного; гаражу під літ. О, залізного; гаражу під літ. П., залізного; гаражу під літ. Р, залізного, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погодившись із ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2021 року, АТ «РВС Банк» подало апеляційну скаргу.
У березні 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки він є військовозобов`язаним та здійснює військову службу у військовій частині
НОМЕР_1 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року
клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у цій цивільній справі зупинено на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
25 квітня 2023 року АТ «РВС Банк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Підставою касаційного оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, посилається на те, що апеляційним судом не враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 16 листопада 2022 рокуу справі № 753/3880/20.   
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга АТ «РВС Банк» на ухвалу Полтавського апеляційного суду               від28 березня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України,
а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі зазаявою  ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
за касаційною скаргою акціонерного товариства «РВС Банк» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.
Витребувати з Полтавського апеляційного суду цивільну справу № 623/2015/21.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 23 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович