Ухвала
 
17 травня 2023 року
м. Київ
справа № 363/4065/21
провадження № 61-5521ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» про припинення зобов'язання за кредитним договором, припинення іпотеки, припинення обтяжень,
встановив:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» (далі - ТОВ «ФК «Фінлайн»), у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив суд припинити зобов'язання за кредитним договором № 2606/0608/45-003, укладеним 11 червня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 ; припинити іпотеку за іпотечним договором № 2606/0608/45-003-Z-1, укладеним 11 червня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Київської області та зареєстрованим в реєстрі за номером 1236 зі змінами, внесеними на підставі договору про внесення змін та доповнень від 26 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за номером 10743, припинити обтяження (заборона на нерухоме майно) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 11 червня 2008 року № 7372215 та припинити обтяження з Державного реєстру іпотек, запис від 11 червня 2008 року № 7371961, по квартирі АДРЕСА_1 , які внесено в реєстри на підставі Іпотечного договору від 11 червня 2008 року № 2606/0608/45-003-Z-1.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 вересня 2022 року позов задоволено.
Припинено зобов`язання за кредитним договором № 2606/0608/45-003, укладеним 11 червня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 
Припинено іпотеку за Іпотечним договором № 2606/0608/45-003-Z-1, укладеним 11 червня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Київської області та зареєстрованим в реєстрі за номером 1236 зі змінами, внесеними на підставі Договору про внесення змін та доповнень від 26 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за номером 10743, припинено обтяження (заборона на нерухоме майно) з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, запис № 7372215 від 11 червня 2008 року та припинено обтяження з Державного реєстру іпотек, запис № 7371961 від 11 червня 2008 року, по квартирі АДРЕСА_1 , які внесено в реєстри на підставі Іпотечного договору № 2606/0608/45-003-Z-1 від 11 червня 2008 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
18 квітня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ляхов І. О. надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2023 року представником заявника надано суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги з доданими до неї документами.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/4065/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» про припинення зобов'язання за кредитним договором, припинення іпотеки, припинення обтяжень.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко