Ухвала
18 травня 2023 року
м. Київ
справа № 450/2196/17
провадження № 61-6383ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватне підприємство «Центр ринкових досліджень», Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про відновлення межі земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2022 року позов задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_2 відновити межі між земельними ділянками площею 0,0979 га, кадастровий номер 4623682000:01:002:0414, та площею 0,0950 га кадастровий номер 4623682000:01:002:0415, що належать ОСОБА_2 та земельною ділянкою, належною ОСОБА_1 , змістивши наявні межові стовпці, встановлені ОСОБА_2 на відстань 1,86 м по межі з земельною ділянкою ОСОБА_3 та на відстань 
1,83 м по межі з землями загального користування у бік земельних ділянок ОСОБА_2 з встановленням межових знаків у координатах кутів зовнішніх меж, позначених на схемі 18, 19 дослідження, на підставі якого складено висновок експерта № 011/19 від 12 березня 2019 року за результатами проведення земельно - технічної експертизи.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2022 року - скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким в задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
У квітні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
 ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення  ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі 
№ 925/1265/16, від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13-ц, 
від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц (пункт 1 другої 
статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду                від 28 березня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватне підприємство «Центр ринкових досліджень», Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про відновлення межі земельної ділянки, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.
Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 450/2196/17).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          С. Ф. Хопта
 
                                                                                                                Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                Д. Д. Луспеник