УХВАЛА

10 травня 2023 року  
м. Київ

справа №420/18574/21
адміністративне провадження №К/990/14568/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Дашутіна І.В.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову  П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №420/18574/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення надміру сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

          У жовтні 2021 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС в Одеській області, про: 
- стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість бюджету в розмірі 58324805,61 грн. надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток та 639050,92 грн. з податку на додану вартість.
          Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 позов задоволено.
          Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційну скаргу.
          Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 скасовано та прийнято  судове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення надміру сплачених коштів відмовлено.
           24.04.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі № 420/18574/21, в якій скаржник просить скаувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
          Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункти 1 та 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду апеляційної інстанцій у цій справі.
          Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд - 

УХВАЛИВ:

          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі № 420/18574/21.
          Витребувати справу № 420/18574/21 з Одеського окружного адміністративного суду. 
          Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
          Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.   

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.В. Дашутін 
І.А. Васильєва
Судді Верховного Суду