УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 756/7720/20
провадження № 51 - 1449 км 23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув заяву представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про виправлення описки в ухвалах колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 9 березня 2023 року про відкриття касаційного провадження, судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 березня 2023 року про витребування матеріалів кримінального провадження, судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 
30 березня 2023 року про призначення касаційного розгляду,
встановив:
6 березня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 9 березня 2023 року поновлено захиснику строк касаційного оскарження судових рішень та відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 березня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від  30 березня 2023 року призначено касаційний розгляд.
Як убачається зі змісту заяви представника потерпілого, у зазначених ухвалах Верховного Суду допущено описки в єдиному унікальному номері справи. Замість правильного номеру справи № 756/7720/20 помилково зазначено № 765/7720/20. 
Враховуючи викладене, представник потерпілого просить на підставі вимог ст. 379 КПК виправити описки допущені в ухвалах Верховного Суду. 
Відповідно до ст. 379 КПК суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
Перевіривши заяву представникапотерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , Суд встановив, що при внесенні відомостей до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, які стосуються єдиного унікального номеру судової справи, помилково було зазначено номер справи № 765/7720/20, замість правильного номеру 
№ 756/7720/20. Відповідно да даних, які містяться у Протоколі, було зазначено неправильний номер справи (№ 765/7720/20) в текстах ухвал Верховного Суду від 
9 березня 2023 року, 13 березня 2023 року та 30 березня 2023 року. Таким чином, 
в ухвалах допущено описки.
Зазначені описки не впливають на суть судового рішення та підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК, Суд
постановив:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.
Виправити в ухвалах колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 9 березня 2023 року, судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 березня 2023 року, судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 березня 2023 року неправильний єдиний унікальний номер справи № 765/7720/20 на правильний № 756/7720/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                                           ОСОБА_3