Ухвала
 
28 червня 2023 року
м. Київ
справа № 388/965/21
провадження № 61-2389св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пашко Юлія Едуардівна, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа - Кіровоградська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення такої ділянки власнику та скасування державної реєстрації,
 
     ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області                              від 21 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
Усунуто перешкоди у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами 3521984400:02:000:0205, 3521984400:04:000:0206, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом їх повернення з користування ФГ «Вершино-Власівське» власнику ОСОБА_1 . 
Скасовано державну реєстрацію договорів оренди землі від 05 жовтня           2006 року, укладених між ОСОБА_1 та ФГ «Вершино-Власівське». Скасовано державну реєстрацію додаткових угод від 01 липня 2010 року    № 1 до договорів оренди землі від 12 грудня 2006 року.
 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року рішення Долинського районного суду Кіровоградської області                                  від 21 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У лютому 2023 року  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просила її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
 
Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пашко Юлія Едуардівна, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа - Кіровоградська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення такої ділянки власнику та скасування державної реєстрації призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
 
   О. М. Осіян
 
                                                                                                          Н. Ю. Сакара