У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
 
13 червня 2023 року                                                                              
м. Київ
 
справа №295/13092/22
провадження №51-3540впс23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши в судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення судової справи №295/13092/22 за апеляційною скаргою 
ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволені його скарги на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення судової справи №295/13092/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволені його скарги на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання Житомирського апеляційного суду підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипередбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання, до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 
10 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволені його скарги на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з огляду на те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду працює лише семеро суддів, яким ухвалами Житомирського апеляційного суду від 26 травня 2023 року, 29 травня 2023 року та 30 травня 
2023 року задоволено самовідводи. 
Таким чином, сформувати у Житомирському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 , неможливо.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Житомирського апеляційного суду та направити матеріали судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року, до Вінницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись статтями 31, 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали судової справи №295/13092/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволені його скарги на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, направити із Житомирського апеляційного судуна розгляд до Вінницького апеляційного суду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                ОСОБА_3