Ухвала
про залишення скарги без руху
2 травня 2023 року
м. Київ
справа № 161/8760/22
провадження № 51-2628 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 жовтня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 січня 2023 року, 
встановив:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 жовтня 2022 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання: за частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; за частиною 2 статті 185 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за частиною 3 статті 185 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за частиною 4 статті 185 КК у виді позбавлення волі на строк 6 років. 
На підставі частини 1 статті 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 січня 2023 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_5 ставить вимогу про зміну вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 жовтня 2022 року. Посилається на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Відповідно до частини 4 статті 427 КПК якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 50 КПК визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Так, до касаційної скарги адвокат ОСОБА_5 на підтвердження свої повноважень долучив копію доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, копію посвідчення адвоката України, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1/53-5 від 12 серпня 2016 року.
Зі змісту вказаного доручення вбачається, що воно діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою. 
Відповідно до резолютивної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 жовтня 2022 року, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 січня 2023 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни, відтак вказаний вирок вступив в законну силу. 
З огляду на вищезазначене, адвокат ОСОБА_5 не надав відповідних повноважень на участь у даному кримінальному провадженні на стадії касаційного провадження. 
Таким чином, недодержання адвокатом ОСОБА_5 вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху. 
Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду адвокатом ОСОБА_5 має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 жовтня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 січня 2023 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нимухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                          ОСОБА_3