ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року 
м. Київ

справа № 620/4653/20
адміністративне провадження № К/9901/33006/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Губської О. А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В., 

розглянув у порядку письмового провадження в касаційній інстанції справу
за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства "Новозаводське" Чернігівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою Комунального підприємства "Новозаводське" Чернігівської міської ради на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року, прийняту у складі колегії суддів: Безименної Н.В. (головуючий), Кучми А.Ю., Файдюка В.В.,
І. Суть спору:
1. Управління Держпраці у Чернігівській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради (далі - КП «Новозаводське», відповідач) про зобов`язання в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю людей, зупинити експлуатацію ліфтів за адресами: м.Чернігів, вул.Хлібопекарська, 11, реєстраційний номер 212; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 60-А, реєстраційний номер 214; м.Чернігів вул.І.Мазепи, 56, реєстраційний номер 235; м.Чернігів, вул. B.Чорновола, 4.1, реєстраційний номер 251; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 4.2, реєстраційний номер 252; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 4.3, реєстраційний номер 253; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 4.4, реєстраційний номер 254; м.Чернігів, вул. Магістрацька, 9, реєстраційний номер 305; м.Чернігів, проспект Перемоги, 75, реєстраційний номер 356; м.Чернігів, проспект Перемоги, 75, реєстраційний номер 357; м.Чернігів, проспект Перемоги, 67, реєстраційний номер 363; м.Чернігів, проспект Перемоги, 71, реєстраційний номер 417; м.Чернігів, проспект Перемоги, 71, реєстраційний номер 418; м.Чернігів, проспект Миру, 52 реєстраційний номер 480; м.Чернігів, проспект Миру, 52 реєстраційний номер 481, м.Чернігів, проспект Миру, 54.1 реєстраційний номер 489; м. Чернігів, проспект Миру, 56, реєстраційний номер 522; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 72-А, 1 крило, реєстраційний номер 1860; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 72-А, 2 крило, реєстраційний номер 1859; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 20.2, реєстраційний номер 563; м.Чернігів, вул.Самострова, 11.1, реєстраційний номер 577; м.Чернігів, вул.Самострова, 11.2, реєстраційний номер 578; м.Чернігів, вул.Самострова, 11.3, реєстраційний номер 579; м.Чернігів, вул.Самострова, 13.1, реєстраційний номер 585; м.Чернігів, вул.Самострова, 13.2, реєстраційний номер 586; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 32.1, реєстраційний номер 647; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 32.2, реєстраційний номер 648; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 11, реєстраційний номер 660; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 44.4, реєстраційний номер 715; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 44.5, реєстраційний номер 716; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 8.1, реєстраційний номер 795; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 8.2, ресстраційний номер 796; м.Чернігів, вул.Музикальна, 2.1, реєстраційний номер 799; м.Чернігів, вул.Музикальна, 2.2, реєстраційний номер 800; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 42.1, реєстраційний номер 829; м.Чернігів, вул. 1-ї Гвардійської Армії, 4.10, реєстраційний номер 842; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.9, реєстраційний номер 843, м.Чернігів, вул.1-Гвардійської Армії, 6.1, реєстраційний номер 852; м.Чернігів, вул.1-Гвардійської Армії, 6.2, реєстраційний номер 853; м.Чернігів, вул.1-Гвардійської Армії, 4.8, реєстраційний номер 854, м.Чернігів, вул.1-Гвардійської Армії, 4.7, реєстраційний номер 855; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.6, реєстраційний номер 885; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.5, реєстраційний номер 886; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 42.2, реєстраційний номер 916; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 44.3, реєстраційний номер 935; м.Чернігів, вул.Любецька, 7.1, реєстраційний номер 949; м.Чернігів, вул.Любецька, 7.2, реєстраційний номер 950; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.4, реєстраційний номер 973; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.3, реєстраційний номер 974; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.2, реєстраційний номер 975; м.Чернігів, вул. 1-ї Гвардійської Армії, 4.1, реєстраційний номер 976; м.Чернігів, вул.Любецька, 7.3. реєстраційний номер 981; м.Чернігів, вул.Любецька, 7.4, реєстраційний номер 982; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 15.5, реєстраційний номер 1049: м.Чернігів, вул.І.Богуна, 40.3, реєстраційний номер 1092; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 40.2, реєстраційний номер 1093; м.Чернігів, вул. І. Богуна, 44,1, реєстраційний номер 1098; м. Чернігів, вул. І. Богуна, 44.2, реєстраційний номер 1099; м. Чернігів, вул. Любецька, 5, реєстраційний номер 1112, м. Чернігів, вул. В.Чорновола, 15.4, реєстраційний номер 1150; м. Чернігів, вул. вул. B. в. Чорновола, 15.3, реєстраційний номер 1149; м. Чернігів, Чорновола, 15.2, реєстраційний номер 1223; м Чернігів, вул. В. Чорновола, 15.1, реєстраційний номер 1224; м. Чернігів, вул. І.Богуна, 40.1, реєстраційний номер 1235; м. Чернігів, вул. Любецька, 11.1, реєстраційний номер 1369; м. Чернігів, вул. Любецька, 11.2, реєстраційний номер 1370; м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 12-А.1, реєстраційний номер 1378; м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 12-А.2, реєстраційний номер 1379; м. Чернiгiв вул. Любецька, 11.3, реєстраційний номер 1380; м. Чернігів, вул. Любецька, 11.4, реєстраційний номер 1381; м. Чернігів, вул. І.Богуна, 43.1, реєстраційний номер 1489; м. Чернігів, вул. І.Богуна, 43.2, реєстраційний номер 1490; м.Чернігів, вул. І.Мазепи, 36.1, реєстраційний номер 1536; м. Чернігів, вул. I.Мазепи, 36.2, реєстраційний номер 1537; м.Чернігів, вул. Хлібопекарська, 18.1, реєстраційний номер 1545; м.Чернігів, вул. Хлібопекарська, 18.2, реєстраційний номер 1546; м.Чернігів, вул. Хлібопекарська, 18.3, реєстраційний номер 1547; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 8.1, реєстраційний номер 1635; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 8.2, реєстраційний номер 1636; м.Чернігів, вул.Ушинського, 6-А.1, реєстраційний номер 1699; м.Чернігів, вул.Ушинського, 6-А.2, реєстраційний номер 1700; м.Чернігів, вул.Жабинського, 2-Б.1, реєстраційний номер 1713; м.Чернігів, м. вул.Жабинського, 2-Б.2, реєстраційний номер 1714; м.Чернігів, проспект Миру, 80.1, реєстраційний номер 1768; м.Чернігів, проспект Миру, 80.2, реєстраційний номер 1769; м.Чернігів, проспект Миру, 80.3, реєстраційний номер 1770; м.Чернігів, проспект Миру, 80.4, реєстраційний номер 1771; м.Чернігів, проспект Миру, 80.5, реєстраційний номер 1772; м.Чернігів, проспект Миру, 80.6, реєстраційний номер 1773; м.Чернігів, проспект Миру, 80.7, реєстраційний номер 1774; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 6.1, реєстраційний номер 1780; м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 14-В.1, реєстраційний номер 1781; м.Чернігів, вул.Жабинського, 2-Б.3, реєстраційний номер 1847; м.Чернігів, вул.Жабинського, 2-Б.4, реєстраційний номер 1848.
2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами проведення у КП «Новозаводське» перевірки щодо дотримання вимог законодавства та нормативно - правових актів з охорони праці та промислової безпеки, Управлінням Держпраці в Чернігівській області складено акт від 07.08.2020 №220 та встановлено, що відповідачем не проведено експертне обстеження (технічне діагностування) ліфтів за адресами, що вказані в акті перевірки. Вказане свідчить про порушення відповідачем    статті 13 Закону України «Про охорону праці»  та Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, затверджених  наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду від 01.09.2008 № 190. У зв`язку з виявленими порушеннями та загрозою життю та здоров`ю людей, відповідно до  Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", відповідача просить зобов`язати зупинити експлуатацію ліфтів за вказаними вище адресами.
ІІ. Установлені судами фактичні обставини справи
3. Відповідно до наказу Управління Держпраці у Чернігівській області від 21.07.2020 №230-Н на підставі направлення від 21.07.2020 №220 позивачем проведено перевірку суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) КП «Новозаводське» щодо дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, за результатами якої складено акт від 07.08.2020 №220, в якому зафіксовано порушення  ст.13 Закону України «Про охорону праці», а саме:
1) ліфти пасажирські, реєстраційні номери 363, 357, 481    480, 418, заборонені до експлуатації 08.04.2013 інспектором Хайтовим Д.В. (відповідні записи в паспортах ліфтів), але під час перевірки експлуатуються (п.9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів (далі - ПББЕЛ);
2) ліфтам, реєстраційні номери 254, 253, 252, 251, 235, 214, 212, 363, 357, 481, 480, 418, 356, 305, 585, 586, 579, 578, 577, 563, 522, 489, 417,, 796, 795, 716, 715, 660, 648, 647, 1547, 1546, 1545, 1537, 1536, 1489, 1490, 1774, 1773, 1772, 1771, 1770, 1769, 1768, 1860, 1859, 1848, 1847, 1781, 1780, 950, 949, 935, 916, 886, 885, 855, 854, 853, 852, 843, 842, 829, 800, 799, 982, 981, 976, 975, 974, 973, 1049, 1092, 1093, 1098, 1099, 1112, 1381, 1380, 1379, 1378, 1370, 1369, 1235, 1224, 1223, 1150, 1149, 1714, 1713, 1700, 1699, 1636, 1635 не проведено експертне обстеження (технічне діагностування), при цьому закінчився граничний строк їх експлуатації (п.9.7.15, п.9.6.1 ПББЕЛ).
4. У зв`язку з виявленими порушеннями попереджено відповідача про необхідність негайного зупинення робіт (виробництва) по експлуатації ліфтів пасажирських та грузопасажирських за відповідними адресами.
5. Акт перевірки підписано керівником відповідача без зауважень, із зазначенням про відсутність претензій до перевірки.
6. Оскільки подальша експлуатація ліфтів може спричинити шкоду життю чи здоров`ю людей, позивач звернувся до суду з даним позовом.
ІІІ. Рішення судів першої й апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення
7. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
8. Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що КП «Новозаводське» не здійснює експлуатацію ліфтів, оскільки не має їх у власності чи користуванні, а згідно умов    договору про надання послуг лише забезпечує проведення експертного обстеження ліфтів, яке у свою чергу, відповідно до    положень частини четвертої  статті 8 Закону України «Про    житлово-комунальні послуги», відбувається за рішенням співвласників багатоквартирного будинку та в межах виділених коштів.
9. 03 серпня 2021 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року скасовано.
9.1. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.
9.2. Зобов`язано Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради зупинити експлуатацію ліфтів за адресами: м.Чернігів, вул.Хлібопекарська, 11, реєстраційний номер 212; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 60-А, реєстраційний номер 214; м.Чернігів вул.І.Мазепи, 56, реєстраційний номер 235; м.Чернігів, вул. B.Чорновола, 4.1, реєстраційний номер 251; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 4.2, реєстраційний номер 252; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 4.3, реєстраційний номер 253; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 4.4, реєстраційний номер 254; м.Чернігів, вул. Магістрацька, 9, реєстраційний номер 305; м.Чернігів, проспект Перемоги, 75, реєстраційний номер 356; м.Чернігів, проспект Перемоги, 75, реєстраційний номер 357; м.Чернігів, проспект Перемоги, 67, реєстраційний номер 363; м.Чернігів, проспект Перемоги, 71, реєстраційний номер 417; м.Чернігів, проспект Перемоги, 71, реєстраційний номер 418; м.Чернігів, проспект Миру, 52 реєстраційний номер 480; м.Чернігів, проспект Миру, 52 реєстраційний номер 481, м.Чернігів, проспект Миру, 54.1 реєстраційний номер 489; м. Чернігів, проспект Миру, 56, реєстраційний номер 522; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 72-А, 1 крило, реєстраційний номер 1860; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 72-А, 2 крило, реєстраційний номер 1859; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 20.2, реєстраційний номер 563; м.Чернігів, вул.Самострова, 11.1, реєстраційний номер 577; м.Чернігів, вул.Самострова, 11.2, реєстраційний номер 578; м.Чернігів, вул.Самострова, 11.3, реєстраційний номер 579; м.Чернігів, вул.Самострова, 13.1, реєстраційний номер 585; м.Чернігів, вул.Самострова, 13.2, реєстраційний номер 586; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 32.1, реєстраційний номер 647; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 32.2, реєстраційний номер 648; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 11, реєстраційний номер 660; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 44.4, реєстраційний номер 715; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 44.5, реєстраційний номер 716; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 8.1, реєстраційний номер 795; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 8.2, ресстраційний номер 796; м.Чернігів, вул.Музикальна, 2.1, реєстраційний номер 799; м.Чернігів, вул.Музикальна, 2.2, реєстраційний номер 800; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 42.1, реєстраційний номер 829; м.Чернігів, вул. 1-ї Гвардійської Армії, 4.10, реєстраційний номер 842; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.9, реєстраційний номер 843, м.Чернігів, вул.1-Гвардійської Армії, 6.1, реєстраційний номер 852; м.Чернігів, вул.1-Гвардійської Армії, 6.2, реєстраційний номер 853; м.Чернігів, вул.1-Гвардійської Армії, 4.8, реєстраційний номер 854, м.Чернігів, вул.1-Гвардійської Армії, 4.7, реєстраційний номер 855; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.6, реєстраційний номер 885; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.5, реєстраційний номер 886; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 42.2, реєстраційний номер 916; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 44.3, реєстраційний номер 935; м.Чернігів, вул.Любецька, 7.1, реєстраційний номер 949; м.Чернігів, вул.Любецька, 7.2, реєстраційний номер 950; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.4, реєстраційний номер 973; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.3, реєстраційний номер 974; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.2, реєстраційний номер 975; м.Чернігів, вул. 1-ї Гвардійської Армії, 4.1, реєстраційний номер 976; м.Чернігів, вул.Любецька, 7.3. реєстраційний номер 981; м.Чернігів, вул.Любецька, 7.4, реєстраційний номер 982; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 15.5, реєстраційний номер 1049: м.Чернігів, вул.І.Богуна, 40.3, реєстраційний номер 1092; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 40.2, реєстраційний номер 1093; м.Чернігів, вул. І. Богуна, 44,1, реєстраційний номер 1098; м. Чернігів, вул. І. Богуна, 44.2, реєстраційний номер 1099; м. Чернігів, вул. Любецька, 5, реєстраційний номер 1112 м. Чернігів, вул. В.Чорновола, 15.4, реєстраційний номер 1150; м. Чернігів, вул. вул. B. в. Чорновола, 15.3, реєстраційний номер 1149; м. Чернігів, Чорновола, 15.2, реєстраційний номер 1223; м Чернігів, вул. В. Чорновола, 15.1, реєстраційний номер 1224; м. Чернігів, вул. І.Богуна, 40.1, реєстраційний номер 1235; м. Чернігів, вул. Любецька, 11.1, реєстраційний номер 1369; м. Чернігів, вул. Любецька, 11.2, реєстраційний номер 1370; м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 12-А.1, реєстраційний номер 1378; м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 12-А.2, реєстраційний номер 1379; м. Чернiгiв вул. Любецька, 11.3, реєстраційний номер 1380; м. Чернігів, вул. Любецька, 11.4, реєстраційний номер 1381; м. Чернігів, вул. І.Богуна, 43.1, реєстраційний номер 1489; м. Чернігів, вул. І.Богуна, 43.2, реєстраційний номер 1490; м.Чернігів, вул. І.Мазепи, 36.1, реєстраційний номер 1536; м. Чернігів, вул. I.Мазепи, 36.2, реєстраційний номер 1537; м.Чернігів, вул. Хлібопекарська, 18.1, реєстраційний номер 1545; м.Чернігів, вул. Хлібопекарська, 18.2, реєстраційний номер 1546; м.Чернігів, вул. Хлібопекарська, 18.3, реєстраційний номер 1547; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 8.1, реєстраційний номер 1635; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 8.2, реєстраційний номер 1636; м.Чернігів, вул.Ушинського, 6-А.1, реєстраційний номер 1699; м.Чернігів, вул.Ушинського, 6-А.2, реєстраційний номер 1700; м.Чернігів, вул.Жабинського, 2-Б.1, реєстраційний номер 1713; м.Чернігів, м. вул.Жабинського, 2-Б.2, реєстраційний номер 1714; м.Чернігів, проспект Миру, 80.1, реєстраційний номер 1768; м.Чернігів, проспект Миру, 80.2, реєстраційний номер 1769; м.Чернігів, проспект Миру, 80.3, реєстраційний номер 1770; м.Чернігів, проспект Миру, 80.4, реєстраційний номер 1771; м.Чернігів, проспект Миру, 80.5, реєстраційний номер 1772; м.Чернігів, проспект Миру, 80.6, реєстраційний номер 1773; м.Чернігів, проспект Миру, 80.7, реєстраційний номер 1774; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 6.1, реєстраційний номер 1780; м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 14-В.1, реєстраційний номер 1781; м.Чернігів, вул.Жабинського, 2-Б.3, реєстраційний номер 1847; м.Чернігів, вул.Жабинського, 2-Б.4, реєстраційний номер 1848, до усунення порушень, зафіксованих в акті перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 07 серпня 2020 року №220.
9.3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
10. Задовольняючи позов частково, суд апеляційної інстанції виходив з того, що внаслідок завершення строку експлуатації ліфтів, враховуючи не проведення їх експертного обстеження, робота таких ліфтів не дозволяється, а їх експлуатація зупиняється до усунення зафіксованих в акті перевірки від 21.07.2020 №220 порушень, оскільки такі порушення несуть загрозу життю та здоров`ю людей. 
10.1. При цьому, судом апеляційної інстанції зазначено, що незважаючи на зняття відповідних багатоквартирних житлових будівель з балансу відповідача, саме вказане підприємство є уповноваженим управителем, в тому числі щодо забезпечення належних умов з утримання ліфтів, а тому саме він несе відповідальність за безпечну експлуатацію та технічне обслуговування ліфтів згідно з вимогами чинного законодавства та повинен вживати заходи для їх своєчасного ремонту та огляду та має забезпечити зупинення експлуатації ліфтів за адресами, що відображені в акті перевірки від 21.07.2020 №220.
10.2. При цьому, Шостий апеляційний адміністративний суд зазначив, що враховуючи, що позовні вимоги заявлені без урахування строку, на який підлягають застосуванню заходи реагування, а тому прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог шляхом зобов`язання відповідача зупинити експлуатацію ліфтів до усунення порушень.
IV. Провадження в суді касаційної інстанції 
11.   Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради звернулося із касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просило скасувати оскаржуване судове рішення.
12. Нормативними підставами для касаційного оскарження судових рішень в цій справі відповідач зазначив пункти 1 та 3 частини четвертої  статті 328 КАС України. 
13. Обґрунтовуючи касаційну скаргу, відповідач зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 31 березня 2021 року у справі №440/3978/19 щодо розмежування відповідальності між балансоутримувачем та особою, на балансі якої таке майно не знаходиться. 
14. Також вказав про відсутність висновку Верховного суду щодо питання застосування частини четвертої статті 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". 
15. Скаржник наголосив, що суд апеляційної інстанції не дав належної оцінки доказам, а саме: протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Чернігів, вул. Любецькій, буд. 11 від 20.02.2020 року, протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Чернігів, вул. В.Чорновола, буд. 15 від 25.02.2020 року, висновку ДП «Чернігівський експертно-технічний центр Держпраці» від 04.12.2020 року по вул, В.Чорновола, буд. 15 (5 під.), висновку ДП «Чернігівський експертно-технічний центр Держпраці» від 04.12.2020 року по вул. Любенькій, буд. 11 (1 під.) на 4 арк., копії яких було надано відповідачем разом з відзивом на позов по справі № 620/4653/20. Після модернізації пасажирського ліфта за реєстраційним номером 1049 за адресою вул. В. Чорновола, буд. 15 (5 під.) згідно висновку від 04.12.2020 року термін дії висновку продовжено до 2038 року. Після модернізації пасажирського ліфта за реєстраційним номером 1049 за адресою вул. Любецька, буд. 11 (1 під.) згідно висновку від 04.12.2020 року термін дії висновку продовжено до 2038 року. Таким чином, зобов`язання зупинити експлуатацію ліфтів за адресами: м. Чернігів, вул. Любецька, 11.1, реєстраційний номер 1369; м. Чернігів, вул. В.Чорновола, 15.5, реєстраційний номер 1049 є безпідставним та незаконним, оскільки, в матеріалах справи наявні докази проведення експертного дослідження ліфтів за адресами: м. Чернігів, вул. Любецька, 11.1, реєстраційний номер 1369; м. Чернігів, вул. В.Чорновола, 15.5, реєстраційний номер 1049. Такі докази судом апеляційної інстанції безпідставно не було враховано, а при врахуванні вказаних матеріалів, в цій частині, суд апеляційної інстанції мав би відмовити у задоволенні позову.
15.1. При цьому, скаржник зазначив, що суд в своєму рішенні фактично ототожнює поняття «балансоутримувач» та «особа, що веде позабалансовий облік», адже за визначенням, наведеним у ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Позабалансовий облік не передбачає таких дій і, як наслідок, відповідальності за їх невиконання.
15.2. Відповідач звертає увагу, що посилання суду на правові позиції, викладені в постановах Верховного Суду від 29 серпня 2019 року у справі № 815/7070/15 та від 24 січня 2020 року у справі №815/6104/15 до спірних правовідносин є невірним, оскільки предметом розгляду справи № 815/7070/15 були події, що сталися у грудні 2015 року і раніше (Акти перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 03.12.2015 року №15/16.1/06-07, від 04.12.2015 року №15/16.1/06-08, від 11.12.2015 року № 15/16.1/06-09, складені за результатами перевірки), справи № 815/6104/15 події, що сталися у жовтні 2015 року і раніше (відповідно до направлення на перевірку № 15/08-47 від 20.09.2015 року в період з 22.09.2015 року по 23.09.2015 року). На той час ще діяли положення старого Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV щодо прав, обов`язків та відповідальності балансоутримувача. Судами по даним справам було встановлено та не заперечувалось відповідачем, що саме відповідач є балансоутримувачем вказаних спірних об`єктів - ліфтів. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є балансоутримувачем, зокрема, житлових будинків. У новому Законі України «Про житлово-комунальні послуги», який набув чинності 10 червня 2018 року поняття «балансоутримувач» взагалі відсутнє. В матеріалах справи наявне рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 14.11.2019 № 458 (а.с. 93-97 т.3), на підставі якого було проведено списання з балансового обліку підприємства житлових будинків та житлових приміщень за відповідними адресами, зазначеними в додатку до цього рішення (в тому числі і за адресами, зазначеними в акті перевірки від 21.07.2020 № 220), у порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2016 № 301. Таким чином, застосування судом практики, що склалася на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1V, який втратив чинність є невірним.
16. Разом з тим, скаржником зазначено, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови не було враховано правову позицію Верховного Суду викладену в постанові від 31.03.2021 року, справа №440/3978/19. У вказаній постанові Верховний Суд прийшов до зовсім протилежних висновків, щодо розмежування відповідальності між балансоутримувачем та особою, на балансі якої таке майно не знаходиться.
17. Також в касаційній скарзі вказано, що управитель не є роботодавцем у відносинах з співвласниками багатоквартирного будинку. В даному випадку саме співвласники забезпечують роботою управителя та оплачують йому надані послуги у межах укладених договорів, адже відповідно до ст. 9 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14 травня 2015 року № 417-VIII управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. І тільки за рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку).
17.1. Відповідач зауважує, що рішення про передачу управителю функції з управління багатоквартирним будинком про експлуатацію устаткування відсутнє. При цьому, законодавством чітко визначено, що управитель має право саме припинити/призупинити надання послуг з управління, тобто припинити технічне обслуговування ліфтів, обслуговування систем диспетчеризації та поточний ремонт ліфтів, а не зупинити роботу механічного обладнання всередині будинку, яке призначене для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку і є спільним майном співвласників багатоквартирного будинку. Такі повноваження у управителя відсутні і не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а навіть суперечать їм.
17.2. При цьому, зазначає, що жодних зауважень щодо технічного обслуговування ліфтів не було, послуга надавалась належним чином, а експертне обстеження не відноситься до технічного обслуговування і управителем не здійснюється на підставі діючих договорів. Експертне обстеження (технічне діагностування) ліфтів до Кошторису витрат не входить і співвласниками не оплачується. Управитель не отримує від співвласників кошти на проведення експертного обстеження (технічне діагностування) ліфтів.
18. Скаржник також звертає увагу, що згідно чинного законодавства управитель не має обов`язку з проведення експертного дослідження ліфтів, у яких завершися граничних строк експлуатації. Такий обов`язок є лише у власника (співвласників) будинку. КП «Новозаводське» не здійснює експлуатацію ліфтів, не має їх у власності чи користуванні. Крім того, управитель не має фінансової можливості виступати замовником експертного дослідження ліфтів за власні кошти, що приведе до його збанкрутіння.
19. Відповідач зауважив, що суд апеляційної інстанції фактично ототожнив поняття «послуга з управління багатоквартирним будинком» та поняття «послуга з утримання будинків і прибудинкових територій». Проте це різні послуги і в законодавстві є чітке визначення цих термінів.
20. Скаржник зазначає, що відповідач, як управитель, відповідно до вимог ч. 4 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» має право на проведення експертних досліджень ліфтів, їх капітальних ремонтів, лише з дозволу співвласників багатоквартирного будинку, оформленого у вигляді рішення співввласників багатоквартирного будинку про це, в іншому випадку, будь-яке втручання відповідача в роботу ліфтів, проведення експертних досліджень, капітальних ремонтів, поза межами умов договору про управління багатоквартирним будинком та відсутності дозволу співвласників багатоквартирного будинку, оформленого у вигляді рішення співввласників багатоквартирного будинку про необхідність проведення експертних досліджень, капітальних ремонтів ліфтів, буде з боку відповідача втручанням у право власності співвласників багатоквартирного будинку.
21. Позивач у відзиві на касаційну скаргу вказує на її безпідставність та просить залишити її без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції - без змін.
V. ДЖЕРЕЛА ПРАВА
22.   Частиною другою  статті 19 Конституції України  обумовлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені  Конституцією  та законами України.
23. Положення про Державну службу України з питань праці затверджено  постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року № 96  (далі - Положення № 96, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
24.  Відповідно до пункту 1 Положення № 96 Державна служба України з питань праці (Держпраці) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, і який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття (далі - загальнообов`язкове державне соціальне страхування) в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб.
25.  Пунктом 3 Положення № 96 визначено основні завдання Держпраці, якими є: 1) реалізація державної політики у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб; 2) здійснення комплексного управління охороною праці та промисловою безпекою на державному рівні; 3) здійснення державного регулювання і контролю у сфері діяльності, пов`язаної з об`єктами підвищеної небезпеки; 4) організація та здійснення державного нагляду (контролю) у сфері функціонування ринку природного газу в частині підтримання належного технічного стану систем, вузлів і приладів обліку природного газу на об`єктах його видобутку та забезпечення безпечної і надійної експлуатації об`єктів Єдиної газотранспортної системи.
26.  Держпраці здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи. На утворені територіальні органи Держпраці може покладати виконання завдань за міжрегіональним принципом (пункт 7 Положення № 96).
27.  Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначені  Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05 квітня 2007 року № 877-V  (далі - Закон № 877-V, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).
28.  Відповідно до  статті 1 Закону № 877-V  державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю) в межах повноважень, передбачених  законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.
29.  За приписами частини першої  статті 4 Закону № 877-V  державний нагляд (контроль) здійснюється за місцем провадження господарської діяльності суб`єкта господарювання або його відокремлених підрозділів, або у приміщенні органу державного нагляду (контролю) у випадках, передбачених законом.
30.  Частиною шостою  статті 7 Закону № 877-V  визначено, що за результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю) складає акт, який повинен містити такі відомості: дату складення акта; тип заходу (плановий або позаплановий); форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд тощо); предмет державного нагляду (контролю); найменування органу державного нагляду (контролю), а також посаду, прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка здійснила захід; найменування юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснювався захід.
30.1.  Посадова особа органу державного нагляду (контролю) зазначає в акті стан виконання вимог законодавства суб`єктом господарювання, а в разі невиконання - детальний опис виявленого порушення з посиланням на відповідну вимогу законодавства.
30.2.  В останній день перевірки два примірники акта підписуються посадовими особами органу державного нагляду (контролю), які здійснювали захід, та суб`єктом господарювання або уповноваженою ним особою, якщо інше не передбачено законом.
30.3.  Якщо суб`єкт господарювання не погоджується з актом, він підписує акт із зауваженнями.
30.4.  Зауваження суб`єкта господарювання щодо здійснення державного нагляду (контролю) є невід`ємною частиною акта органу державного нагляду (контролю).
30.5.  У разі відмови суб`єкта господарювання підписати акт посадова особа органу державного нагляду (контролю) вносить до такого акта відповідний запис.
30.6.  Один примірник акта вручається керівнику чи уповноваженій особі суб`єкта господарювання - юридичної особи, її відокремленого підрозділу, фізичній особі - підприємцю або уповноваженій ним особі в останній день заходу державного нагляду (контролю), а другий зберігається в органі державного нагляду (контролю).
31.  За приписами частини сьомої  статті 7 Закону № 877-V  на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені              законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п`яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.
32.  Припис - обов`язкова для виконання у визначені строки письмова вимога посадової особи органу державного нагляду (контролю) суб`єкту господарювання щодо усунення порушень вимог законодавства. Припис не передбачає застосування санкцій щодо суб`єкта господарювання. Припис видається та підписується посадовою особою органу державного нагляду (контролю), яка здійснювала перевірку (частина восьма  статті 7 Закону № 877-V).
33.  Згідно з частиною п`ятою  статті 4 Закону № 877-V  виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду. Відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.
34. Відповідно до частини першої  статті 38 Закону України від 14 жовтня 1992 року №     2694-XII «Про охорону праці»  (далі - Закон № 2694-XII) державний нагляд за додержанням законів та інших нормативно-правових актів про охорону праці здійснюють, зокрема, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.
35. За визначенням, наведеним у частині першій  статті 1 Закону № 2694-XII, охорона праці - це система правових, соціально-економічних, організаційно-технічних, санітарно-гігієнічних і лікувально-профілактичних заходів та засобів, спрямованих на збереження життя, здоров`я і працездатності людини у процесі трудової діяльності.
36. Законодавство про охорону праці складається з цього  Закону, Кодексу законів про працю України,  Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»  та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів (частина перша  статті 3 Закону № 2694-XII).
37. За приписами частини другої  статті 4 Закону № 2694-XII, державна політика в галузі охорони праці базується на принципах: пріоритету життя і здоров`я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці; підвищення рівня промислової безпеки шляхом забезпечення суцільного технічного контролю за станом виробництв, технологій та продукції, а також сприяння підприємствам у створенні безпечних та нешкідливих умов праці.
38. Відповідно до  статті 13 Закону № 2694-XII  роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. З цією метою роботодавець забезпечує функціонування системи управління охороною праці, а саме: забезпечує виконання необхідних профілактичних заходів відповідно до обставин, що змінюються; забезпечує належне утримання будівель і споруд, виробничого обладнання та устаткування, моніторинг за їх технічним станом; здійснює контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці. Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
39. Вимоги до експлуатації ліфтів встановлено пунктом 9 Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, затверджених  Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 01 вересня 2008 року №190  (далі - Правила № 190).
40. При цьому розділом І названих Правил регламентовано, що ці правила поширюються на всіх суб`єктів господарювання незалежно від форм власності, які здійснюють виготовлення, монтаж, експлуатацію, ремонт, реконструкцію та модернізацію ліфтів, підйомників та їх складових частин.
41. Відповідно до пункту 4.1 Правил № 190, експлуатація - стадія життєвого циклу ліфта чи підйомника, на якому реалізують, підтримують та відновлюють якість виробу. Експлуатація ліфта охоплює етапи введення в експлуатацію за призначенням, зберігання, транспортування, технічне обслуговування, поточний та середній ремонт, припинення експлуатації (утилізація та знищення).
42. Так, пунктом 6.1.22. Правил установлено, що після закінчення граничного строку експлуатації ліфта як вітчизняного, так і імпортного виробництва проводиться його експертне обстеження згідно з НПАОП 0.00-6.18-2004.
43. Згідно з пунктом 9.1.31 Правил № 190 експлуатацію ліфтів здійснюють суб`єкти господарювання, у власності чи користуванні яких є ліфти.
44. Відповідно до підпункту 9.6.1 пункту 9.6 Правил № 190 експертне обстеження проводиться зокрема у разі закінчення граничного строку експлуатації.
45. Згідно з пункту 9.6.2 Правил №190 за висновком експертизи роботодавець приймає рішення про експлуатацію устаткування в межах продовжуваного строку безпечної експлуатації, його заміну, ремонт, реконструкцію (перебудову), модернізацію або зміну параметрів експлуатації.
46. Пунктом 9.7.15 вказаних Правил встановлено, що робота ліфта не дозволяється, якщо: відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію;  не проведено  технічний огляд або  експертне обстеження ліфта; закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери);  не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; знос канатів перевищує встановлені норми; є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.
VI. ОЦІНКА ВЕРХОВНОГО СУДУ
47. Вирішуючи питання про обґрунтованість поданих касаційних скарг, Верховний Суд керується таким.
48.  Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що відповідно до частини першої  статті 341 КАС України  суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів і вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
49.  Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга  статті 341 КАС України).
50.   Спір у цій справі виник у зв`язку із застосуванням до КП «Новозаводське» заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме зупинення експлуатації ліфтів за адресами: м.Чернігів, вул.Хлібопекарська, 11, реєстраційний номер 212; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 60-А, реєстраційний номер 214; м.Чернігів вул.І.Мазепи, 56, реєстраційний номер 235; м.Чернігів, вул. B.Чорновола, 4.1, реєстраційний номер 251; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 4.2, реєстраційний номер 252; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 4.3, реєстраційний номер 253; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 4.4, реєстраційний номер 254; м.Чернігів, вул. Магістрацька, 9, реєстраційний номер 305; м.Чернігів, проспект Перемоги, 75, реєстраційний номер 356; м.Чернігів, проспект Перемоги, 75, реєстраційний номер 357; м.Чернігів, проспект Перемоги, 67, реєстраційний номер 363; м.Чернігів, проспект Перемоги, 71, реєстраційний номер 417; м.Чернігів, проспект Перемоги, 71, реєстраційний номер 418; м.Чернігів, проспект Миру, 52 реєстраційний номер 480; м.Чернігів, проспект Миру, 52 реєстраційний номер 481, м.Чернігів, проспект Миру, 54.1 реєстраційний номер 489; м. Чернігів, проспект Миру, 56, реєстраційний номер 522; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 72-А, 1 крило, реєстраційний номер 1860; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 72-А, 2 крило, реєстраційний номер 1859; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 20.2, реєстраційний номер 563; м.Чернігів, вул.Самострова, 11.1, реєстраційний номер 577; м.Чернігів, вул.Самострова, 11.2, реєстраційний номер 578; м.Чернігів, вул.Самострова, 11.3, реєстраційний номер 579; м.Чернігів, вул.Самострова, 13.1, реєстраційний номер 585; м.Чернігів, вул.Самострова, 13.2, реєстраційний номер 586; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 32.1, реєстраційний номер 647; м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 32.2, реєстраційний номер 648; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 11, реєстраційний номер 660; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 44.4, реєстраційний номер 715; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 44.5, реєстраційний номер 716; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 8.1, реєстраційний номер 795; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 8.2, ресстраційний номер 796; м.Чернігів, вул.Музикальна, 2.1, реєстраційний номер 799; м.Чернігів, вул.Музикальна, 2.2, реєстраційний номер 800; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 42.1, реєстраційний номер 829; м.Чернігів, вул. 1-ї Гвардійської Армії, 4.10, реєстраційний номер 842; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.9, реєстраційний номер 843, м.Чернігів, вул.1-Гвардійської Армії, 6.1, реєстраційний номер 852; м.Чернігів, вул.1-Гвардійської Армії, 6.2, реєстраційний номер 853; м.Чернігів, вул.1-Гвардійської Армії, 4.8, реєстраційний номер 854, м.Чернігів, вул.1-Гвардійської Армії, 4.7, реєстраційний номер 855; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.6, реєстраційний номер 885; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.5, реєстраційний номер 886; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 42.2, реєстраційний номер 916; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 44.3, реєстраційний номер 935; м.Чернігів, вул.Любецька, 7.1, реєстраційний номер 949; м.Чернігів, вул.Любецька, 7.2, реєстраційний номер 950; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.4, реєстраційний номер 973; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.3, реєстраційний номер 974; м.Чернігів, вул.1-ї Гвардійської Армії, 4.2, реєстраційний номер 975; м.Чернігів, вул. 1-ї Гвардійської Армії, 4.1, реєстраційний номер 976; м.Чернігів, вул.Любецька, 7.3. реєстраційний номер 981; м.Чернігів, вул.Любецька, 7.4, реєстраційний номер 982; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 15.5, реєстраційний номер 1049: м.Чернігів, вул.І.Богуна, 40.3, реєстраційний номер 1092; м.Чернігів, вул.І.Богуна, 40.2, реєстраційний номер 1093; м.Чернігів, вул. І. Богуна, 44,1, реєстраційний номер 1098; м. Чернігів, вул. І. Богуна, 44.2, реєстраційний номер 1099; м. Чернігів, вул. Любецька, 5, реєстраційний номер 1112, м. Чернігів, вул. В.Чорновола, 15.4, реєстраційний номер 1150; м. Чернігів, вул. вул. B. в. Чорновола, 15.3, реєстраційний номер 1149; м. Чернігів, Чорновола, 15.2, реєстраційний номер 1223; м Чернігів, вул. В. Чорновола, 15.1, реєстраційний номер 1224; м. Чернігів, вул. І.Богуна, 40.1, реєстраційний номер 1235; м. Чернігів, вул. Любецька, 11.1, реєстраційний номер 1369; м. Чернігів, вул. Любецька, 11.2, реєстраційний номер 1370; м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 12-А.1, реєстраційний номер 1378; м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 12-А.2, реєстраційний номер 1379; м. Чернiгiв вул. Любецька, 11.3, реєстраційний номер 1380; м. Чернігів, вул. Любецька, 11.4, реєстраційний номер 1381; м. Чернігів, вул. І.Богуна, 43.1, реєстраційний номер 1489; м. Чернігів, вул. І.Богуна, 43.2, реєстраційний номер 1490; м.Чернігів, вул. І.Мазепи, 36.1, реєстраційний номер 1536; м. Чернігів, вул. I.Мазепи, 36.2, реєстраційний номер 1537; м.Чернігів, вул. Хлібопекарська, 18.1, реєстраційний номер 1545; м.Чернігів, вул. Хлібопекарська, 18.2, реєстраційний номер 1546; м.Чернігів, вул. Хлібопекарська, 18.3, реєстраційний номер 1547; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 8.1, реєстраційний номер 1635; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 8.2, реєстраційний номер 1636; м.Чернігів, вул.Ушинського, 6-А.1, реєстраційний номер 1699; м.Чернігів, вул.Ушинського, 6-А.2, реєстраційний номер 1700; м.Чернігів, вул.Жабинського, 2-Б.1, реєстраційний номер 1713; м.Чернігів, м. вул.Жабинського, 2-Б.2, реєстраційний номер 1714; м.Чернігів, проспект Миру, 80.1, реєстраційний номер 1768; м.Чернігів, проспект Миру, 80.2, реєстраційний номер 1769; м.Чернігів, проспект Миру, 80.3, реєстраційний номер 1770; м.Чернігів, проспект Миру, 80.4, реєстраційний номер 1771; м.Чернігів, проспект Миру, 80.5, реєстраційний номер 1772; м.Чернігів, проспект Миру, 80.6, реєстраційний номер 1773; м.Чернігів, проспект Миру, 80.7, реєстраційний номер 1774; м.Чернігів, вул.В.Чорновола, 6.1, реєстраційний номер 1780; м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 14-В.1, реєстраційний номер 1781; м.Чернігів, вул.Жабинського, 2-Б.3, реєстраційний номер 1847; м.Чернігів, вул.Жабинського, 2-Б.4, реєстраційний номер 1848.
51. Задовольняючи позовні вимоги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що враховуючи, що багатоквартирні житлові будинки, що відображені в акті перевірки від 21.07.2020 №220 перебувають на позабалансовому обліку КП «Новозаводське» ЧМР, та вказане комунальне підприємство веде бухгалтерську, статистичну і іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного ремонтів та утримання, забезпечує відповідне утримання, а тому саме воно несе відповідальність за безпечну експлуатацію та технічне обслуговування ліфтів згідно з вимогами чинного законодавства та повинне вживати заходи для їх своєчасного ремонту та огляду, з огляду на що має забезпечити зупинення експлуатації ліфтів за адресами, що відображені в акті перевірки від 21.07.2020 №220.
52. Однак Верховний Суд вказує на передчасність таких висновків судів апеляційної інстанцій та звертає увагу на наступне.
53. До вказаних вище висновків суд апеляційної інстанції дійшов керуючись правовою позицією Верховного Суду, висловленою в постановах   від 29 серпня 2019 року у справі №815/7070/15 та від 24 січня 2020 року у справі №815/6104/15 та зазначив, що вказана правова позиція підлягає застосуванню до спірних правовідносин.
54. Разом з тим, у вказаних рішеннях Верховного Суду, було встановлено, що відповідачі є балансоутримувачами вказаних спірних об`єктів - ліфтів, утримують на балансі відповідне майно, а також ведуть бухгалтерську, статистичну і іншу передбачену законодавством звітність, здійснюють розрахунки коштів, необхідних для своєчасного ремонтів та утримання, забезпечують відповідне утримання, а тому саме вони як балансоутримувачі забезпечують відповідне утримання, несуть відповідальність за безпечну експлуатацію та технічне обслуговування ліфтів згідно з вимогами чинного законодавства, вживають заходів з метою своєчасного ремонту та огляду.
55. Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV (чинного на момент виникнення спірних правовідносин у справах №815/7070/15 та №815/6104/15) балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.
56. Разом з тим, в подальшому відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг врегульовано  Законом України від 09 листопада 2017 року    № 2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги»  (далі - Закон № 2189-VІІІ), який введено в дію 01 травня 2019 року. Вказаний закон є чинним на момент виникнення спірних правовідносин у розглядуваній справі. При цьому, поняття «балансоутримувач» вказаний закон не містить.
57. Тобто, при формуванні правової позиції у справах  №815/7070/15 та №815/6104/15 Верховний Суд керувався нормами Закону України  від 24.06.2004 №1875-IV "Про житлово-комунальні послуги", який на момент виникнення правовідносин у цій справі втратив чинність, а з 01 травня 2019 року введений у дію Закон України від 09 листопада 2017 року №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», який по іншому регулює спірні правовідносини, а  тому при розгляді цієї справи вказаний правовий висновок не підлягає застосуванню.
58. Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідач є комунальним підприємством Чернігівської міської ради та відповідно до рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15.02.2019 №58 КП «Новозаводське» ЧМР призначено управителем 450 багатоквартирних будинків в м.Чернігові, внаслідок чого 20.02.2019 та 01.04.2019 між КП «Новозаводське» ЧМР та співвласниками багатоквартирних будинків укладено ряд типових договорів про надання послуг з управління багатоквартирними будинками, за умовами яких управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління  згідно з вимогами законодавства  та умовами цих договорів (п.1 договору). Послуга з управління полягає у забезпеченні управителем  належних умов проживання  і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку  шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку  та його прибудинкової території (п.3 договору). Послуга з управління включає, зокрема, утримання ліфтів.
59. Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 14.11.2019 №458 (а.с.93-97, т.3) надано дозвіл КП «Новозаводське» ЧМР провести списання з балансового обліку житлових будинків та житлових приміщень за відповідними адресами, зазначеними в додатку до цього рішення (в тому числі і за адресами, зазначеними в акті перевірки від 21.07.2020 №220), у порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністірв України від 20.04.2016 №301.
60. Тобто, відповідно до вказаного рішення    Чернігівської міської ради списано багатоквартирні будинки з балансу КП «Новозаводське», в т.ч., що вказані в акті перевірки від 07.08.2020.
61. Суд апеляційної інстанції, в свою чергу, прийшов до висновку, що незважаючи на списання відповідних багатоквартирних будинків з балансу КП «Новозаводське» ЧМР, вони були залишені на його позабалансовому обліку.
62. Тобто, суд апеляційної інстанції, пославшись на правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 29 серпня 2019 року у справі №815/7070/15 та від 24 січня 2020 року у справі №815/6104/15, помилово ототожнив поняття «балансоутримувач» та «особа, що веде позабалансовий облік», у зв`язку з чим не встановив чи   саме відповідач несе відповідальність за безпечну експлуатацію та технічне обслуговування ліфтів згідно з вимогами чинного законодавства та повинен вживати заходи для їх своєчасного ремонту та огляду.
63. При цьому, судами попередніх інстанцій встановлено, що з метою виконання своїх обов`язків по утриманню ліфтів, КП «Новозаводське» ЧМР (замовник) уклало ряд типових договорів з ТОВ «Центрліфт» (виконавець) про надання послуг з повного технічного обслуговування ліфтів, обслуговування систем диспетчеризації ліфтів.
64. Крім того, судом апеляційної інстанції не надано оцінки доказам, а саме: протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Чернігів, вул. Любецькій, буд. 11 від 20.02.2020 року, протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Чернігів, вул. В.Чорновола, буд. 15 від 25.02.2020 року, висновку ДП «Чернігівський експертно-технічний центр Держпраці» від 04.12.2020 року по вул, В.Чорновола, буд. 15 (5 під.), висновку ДП «Чернігівський експертно-технічний центр Держпраці» від 04.12.2020 року по вул. Любенькій, буд. 11 (1 під.) на 4 арк., копії яких було надано відповідачем разом з відзивом на позов по справі № 620/4653/20. Після модернізації пасажирського ліфта за реєстраційним номером 1049 за адресою вул. В. Чорновола, буд. 15 (5 під.) згідно висновку від 04.12.2020 року термін дії висновку продовжено до 2038 року. Після модернізації пасажирського ліфта за реєстраційним номером 1049 за адресою вул. Любецька, буд. 11 (1 під.) згідно висновку від 04.12.2020 року термін дії висновку продовжено до 2038 року. Таким чином, зобов`язання зупинити експлуатацію ліфтів за адресами: м. Чернігів, вул. Любецька, 11.1, реєстраційний номер 1369; м. Чернігів, вул. В.Чорновола, 15.5, реєстраційний номер 1049 є безпідставним та незаконним, оскільки, в матеріалах справи наявні докази проведення експертного дослідження ліфтів за адресами: м. Чернігів, вул. Любецька, 11.1, реєстраційний номер 1369; м. Чернігів, вул. В.Чорновола, 15.5, реєстраційний номер 1049. 
65. Оскільки вказані обставини та фактичні дані залишилися поза межами дослідження суду апеляційної інстанцій, тому з урахуванням повноважень касаційного суду (які не дають касаційній інстанції права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні) відсутня можливість перевірити Верховним Судом правильність його висновків в цілому по суті спору.
66. Колегія суддів наголошує, що до повноважень Верховного Суду не входить дослідження доказів, встановлення фактичних обставин справи або їх переоцінка, тобто об`єктом перегляду касаційним судом є виключно питання застосування права.
67. Отже, колегія суддів вважає, що висновки суду апеляційної інстанції про задоволення позову є передчасними, оскільки судом не встановлено усіх фактичних обставин справи й не досліджено відповідні докази, які мають значення для правильного вирішення справи.
68.  На думку Верховного Суду зазначене вказує на те, що судом апеляційної інстанції порушено пункт 1 частини першої  статті 244 КАС України, відповідно до якого під час ухвалення рішення суд вирішує питання про те, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. При цьому оцінка доказів має бути здійснена судом за правилами  статті 90 КАС України.
69. Відповідно до ч. 1- 3  ст. 242 КАС України  рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
70. Згідно з ч. 2  ст. 353 КАС України  підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази.
71. За приписами ч. 4  ст. 353 КАС України  визначено, що справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.
72. Оскільки судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати нові докази або додатково перевіряти докази, а тому рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий    розгляд до суду апеляційної інстанції.
73. При цьому, Верховний Суд зазначає про необґрунтованість доводів скаржника про застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі №440/3978/19, оскільки скаржником у касаційній скарзі не наведено які саме норми матеріального права неправильно застосовано судом апеляційної інстанції та щодо застосування яких містився б висновок у вказаній постанові. Висновки Верховного Суду у справі №440/3978/19 нерозривно пов`язані із обставинами вказаної конкретної справи та не є подібними з обставинами розглядуваної справи.
VIІ. Судові витрати
74. З огляду на результат касаційного розгляду та відсутність документально підтверджених судових витрат, понесених учасниками справи у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст.  341,  344,  349,  355-356,  359 КАС України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Новозаводське" Чернігівської міської ради задовольнити частково.
2.  Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. А. Губська

Судді                                                                                                    М. В. Білак

                                                                                                     О.В. Калашнікова