Ухвала
 
08 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 344/7436/19
провадження № 61-387 св 23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Коломієць Г. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2022 року у складі судді Шамотайло О. В. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Баркова В. М., Девляшевського В. А., Луганської В. М.
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, 
який було учточнено, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 06 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Проведено наступний розподіл спільного майна :
- визнано за ОСОБА_1 право власності на майно та належну компенсацію у загальній сумі 1 732 891,00 грн, зокрема: земельну ділянку, площею 0,0763 га, кадастровий номер 2610196601:16:008:0125, вартістю 164 800,00 грн; земельну ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,0763 га, кадастровий номер 2610196601:16:008:0068, вартістю 164 800,00 грн; земельну ділянка № НОМЕР_2 , площею 0,0763 га, кадастровий номер 2610196601:16:008:0070, вартістю 164 800,00 грн; земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер 2610196601:13:007:0125, вартістю 220 000,00 грн; транспортний засіб 
«Mazda 5», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 
207 400,00 грн; враховано кошторисну вартість будівельних матеріалів 
та будівельних робіт по реконструкції житлового будинку 
по АДРЕСА_1 в розмірі 811 091,00 грн, яку слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ;
- визнано за ОСОБА_2 право власності на майно на загальну 
на суму 1 625 730,00 грн, зокрема: нежитлове приміщення (цех), 
площею 407,3 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 1 098 900,00 грн; земельну ділянку, площею 0,1277 га, кадастровий номер 2610100000:20:007:0056, вартістю 478 800,00 грн; транспортний засіб 
«Fiat Ducato», 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 
48 830,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 53 580,50 гр. за відхилення від рівності часток у спільно нажитому майні подружжя.
У решті вимог позову ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у розмірі 9 989, 20 грн 
та витрати, понесені при розгляді справи, у розмірі 19 200,00 грн (оплата 
за проведення експертизи та проведення оцінки земельних ділянок).
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені витрати по оплаті послуг з надання правничої допомоги 
у розмірі 8 200,00 грн.
Скасовано з моменту набрання законної сили рішенням суду у справі 
№ 344/7436/19 заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду 
від 26 квітня 2019 року.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 
2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 06 вересня 2022 року у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : транспортний засіб «Mazda 5», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 207 400,00 грн; транспортний засіб «Toyota Highlander», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , вартістю 764 700,00 грн; земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0763 га, кадастровий номер 2610196601:16:008:0068, вартістю 164 800,00 грн; земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,0763 га, кадастровий номер 2610196601:16:008:0070, вартістю 164 800,00 грн; земельну ділянку, 
площею 0,0763 га, кадастровий номер 2610196601:16:008:0125, вартістю 164 800,00 грн; земельну ділянку, площею 0,1277 га, кадастровий номер 2610100000:20:007:0056, вартістю 478 800,00 грн; нежитлове приміщення (цех), площею 407,3 кв. м, по АДРЕСА_2 , вартістю 1 098 900,00 грн.
Визнано за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: земельну ділянку, площею 0,0763 га, кадастровий номер 2610196601:16:008:0125, вартістю 164 800,00 грн; земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0763 га, кадастровий номер 2610196601:16:008:0068, вартістю 164 800,00 грн; земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,0763 га, кадастровий номер 2610196601:16:008:0070, вартістю 164 800,00 грн.
Визнано за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: земельну ділянку, площею 0,1277 га, кадастровий номер 2610100000:20:007:0056, вартістю 478 800,00 грн; нежитлове приміщення (цех), площею 407,3 кв. м, по АДРЕСА_2 , вартістю 1 098 900 грн; транспортний засіб «Mazda 5», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 
207 400,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від рівності часток у спільному майні подружжя 
у розмірі 1 290 700,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля «Toyota Highlander», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , у розмірі 382 350,00 грн, а також 1/2 частину кошторисної вартості будівельних робіт та матеріалів по реконструкції житлового будинку по АДРЕСА_1 у розмірі 405 545,50 грн, а разом - 787 895,50.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 
7 203,75 грн.
 
У касаційній скарзі, поданій у січні 2023 року до Верховного Суду, 
ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення про відмову 
у задоволенні позову ОСОБА_1 . 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права 
без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду; суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце 
розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2022 року та постанову 
Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними 
у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць