УХВАЛА
01 травня 2023 року                                                                                                              
м. Київ
справа № 642/6892/16-к
провадження № 51-2181 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника 
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 42015000000001705 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 
ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів 
в с т а н о в и в:
У клопотанні захисник зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя у Ленінському районному суді м. Харкова на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 кримінальне провадження було передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави. Справа знаходилась у Ленінському районному суду м. Харкова з 2016 року.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ, у тому числі підсудних Ленінському районному суду м. Харкова. 
Вказає, що інкримінований обвинуваченим злочин було вчинено у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.
Обвинувачений ОСОБА_6 є особою з інвалідністю ІІІ групи та проходить лікування за онкологічною хворобою, яке включає в себе і оперативне втручання, і хіміотерапію.
Таким чином, захисник вважає, що розгляд кримінального провадження Київським районним судом м. Полтави може призвести до порушення права 
на своєчасний його розгляд безстороннім судом, а тому вважає, що справу необхідно передати до Ленінського районного суду м. Харкова за правилами територіальної підсудності.
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого. 
Абзацом 6 цієї норми передбачено, що до початку судового розгляду 
у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Посилаючись у клопотанні на наявність виняткових обставин та усупереч цих положень закону захисник просить Верховний Суд передати кримінальне провадження на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова за місцем вчинення кримінального правопорушення і не наводить жодних даних щодо місця проживання обвинувачених та свідків у кримінальному провадженні, 
що має братися Судом до уваги при вирішенні цього питання в порядку ст. 34 КПК.
Таким чином, клопотання захисника не містить у собі необхідних даних, 
які мають враховуватися Верховним Судом при прийнятті рішення про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду в зв`язку з винятковими обставинами.
Крім того, ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 квітня 2023 року залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення цього 
ж кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 
з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду 
м. Харкова.
Тому вказане клопотання захисника ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 42015000000001705 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                ОСОБА_3