Справа № 757/11088/23	 	 	 	Головуючий у 1 інстанції БортницькаВ.В.	
Провадження № 33/824/3290/2023	 	 	 	Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.	
Категорія ч. 1 ст. 130КУпАП	 	 	 	 	
 
П О С Т А Н О В А
 
23 червня 2023 року                                                           м. Київ 
Суддя Київського апеляційного суду В.Р. Шроль, розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року, якою
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
 
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави  536 грн. 80 коп.  судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На зазначену постанову особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_1   винесена 03 травня 2023 року,
Апеляційна скарга подана до суду 09 червня 2023 року, тобто з пропуском визначеного Законом строку на апеляційне оскарження.
Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не заявлено.
Посилання в апеляційній скарзі, що початок строку на апеляційне оскарження необхідно рахувати з моменту ознайомлення з текстом постанови,  є безпідставним, оскільки  суперечить вимогам ч. 2 ст. 294 КУпАП.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
      П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
 
Суддя                                                                                       В. Р. Шроль