УХВАЛА             
 
20 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 202/5089/21
провадження № 61-1018св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження письмові пояснення Офісу Генерального прокурора на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генеральної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа - державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2023 року.
28 лютого 2023 року Офіс Генерального прокурора подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року відзив Офісу Генерального прокурора на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 22 грудня 2022 року у справі № 202/5089/21 повернуто заявнику без розгляду.
24 березня 2023 року Офіс Генерального прокурора подав до Верховного Суду письмові пояснення на касаційну скаргу ОСОБА_1 , які за змістом є відзивом на касаційну скаргу і тотожні змісту відзиву, повернутого ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що Офіс Генеральної прокурора 07 лютого 2023 року отримав зазначену ухвалу Верховного Суду від 27 січня 2023 року разом із копією касаційної скарги, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Офіс Генерального прокурора не заявляє клопотання про продовження пропущеного процесуального строкуподання відзиву на касаційну скаргу та поважних причин його пропуску не наводить, тому колегія суддів зазначений відзив залишає без розгляду.
Керуючись статтями 127, 260, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Письмові пояснення Офісу Генерального прокурора на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 22 грудня 2022 року у справі № 202/5089/21 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат