ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3753/16-ц  Номер провадження 22-ц/814/2948/23	Головуючий у 1-й інстанції Путря  О.Г.  Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О., 
представника боржника - адвоката Грущанського В.О., 
представника стягувача - адвоката Фесенко Ю.О., 
розглянувши у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу боржника, ОСОБА_1 , на ухвалу  Полтавського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2023 року, що постановлена за результатом розгляду заяви представника стягувача, ОСОБА_2 , адвоката Фесенко Ю.О., про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання 
у справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
УСТАНОВИВ:
короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції;
Представник стягувача, ОСОБА_2 , адвокат Фесенко Ю.О., звернулася до Полтавського районного суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 545/3753/16-ц, відповідно до якої зазначала, що стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання у зв`язку з повномасштабною війною в Україні та введення воєнного стану на території України починаючи з 24 лютого 2022 року, та який, станом на день закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, не припинений.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2023 року заяву представника стягувача, ОСОБА_2 , адвоката Фесенко Ю.О., про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання – задоволено.
Поновлено ОСОБА_2 пропущений строк протягом трьох місяців для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 545/3753/16-ц від 14.06.2018 року.
короткого змісту вимог апеляційної скарги; узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;
В апеляційній скарзі боржник, ОСОБА_1 , прохав ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви відмовити.
Вказував, що місцевий суд не врахував відсутність поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Факт запровадження воєнного стану на території України сам по собі не може бути підставою для поновлення такого строку. 
Вказував, що не враховано місцевим судом правовий висновок Верховного Суду, висловлений у справі № 697/2360/21 в постанові від 05 вересня 2022 року, а також в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 990/115/22, та що суд безпідставно взяв до уваги правовий висновок Верховного Суду у справі № 199/8478/21 у постанові від 11.08.2022, в якій строк був пропущений на 10 днів, а не на 6 місяців, як у даному випадку. 
Зазначив, що с. Ковалівка в тимчасовій окупації не перебувало, а ОСОБА_2 жодних доказів на підтвердження факту неможливості своєчасно пред`явити виконавчий документ до виконання не надала. 
Також, в апеляційні скарзі вказував, що Закон України «Про виконавче провадження» не передбачає зупинення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання на період воєнного стану.
Безпідставне поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є порушенням вимог ст. 6 Європейської Конвенції. 
узагальнених доводів та заперечень інших учасників справи;
Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.
встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин; доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції; мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу;
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним судом, постановою апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року у справі № 545/3753/16-ц рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року – скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про реальний розподіл будинку.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року виправлено описку в постанові Апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року.
Додатковим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня  2018 року вирішено питання про розподіл судових витрат.
У січні 2021 року на виконання вищевказаного судового рішення відносно боржника ОСОБА_2 стягувачем, ОСОБА_1 , отримано виконавчі листи строком пред`явлення до виконання - до 17 квітня 2022 року. (а.с. 123, 136-139 т. 2)
У жовтні 2022  року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання. 
Зазначила, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплинув 17.04.2022, та що з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан в Україні , і що вона в цей період виїхала за межі Полтавської області, що унеможливило пред`явлення виконавчих листів до виконання до 24 квітня 2022 року; у місто Полтаву вона повернулася у серпні 2022 року. 
Задовольняючи заяву про поновлення строку, місцевий суд дійшов висновку, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації своїх прав стягувачем та наявність повномасштабної війни в Україні є поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду, апеляційний суд дійшов таких висновків.
У відповідності з вимогами ст. 11 та 12 Закону України «Про виконавче  провадження» строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом – встановлюються виконавцем.
Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.
Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.
Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан.
Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-IX Розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 30, ст. 542 із наступними змінами) доповнено пунктом 102, в якому визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Закон набрав чинності 26 березня 2022 року. 
На час набрання вказаним законом чинності, строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, який становив до 17.04.2022, - не сплив. 
Тлумачення вищезазначених норм закону свідчить про те, що строки пред`явлення виконавчих документів до виконання в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервалися та на час розгляду судом першої інстанції заяви стягувача не спливли. 
На зазначену обставину місцевий суд уваги не звернув та безпідставно поновив строки пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що державним (приватним) виконавцем виконавчі листи були повернуті у зв`язку із пропуском строку пред`явлення їх до примусового виконання.
В зазначеній частині доводи апеляційної скарги є обґрунтованими. 
За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для аналізу інших доводів апеляційної скарги.
висновків за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції;
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.  376  ЦПК  України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи те, що при розгляді справи місцевий суд не врахував вимоги п. 102 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», ухвала місцевого суду підлягає касуванню з ухваленням у справі нового рішення про відмову у задоволенні заяви представника стягувача, ОСОБА_2 , адвоката Фесенко Ю.О., про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. 
Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2023 року - скасувати.
В задоволенні заяви представника стягувача, ОСОБА_2 , адвоката Фесенко Ю.О., про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання - відмовити. 
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на касаційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 18 квітня 2023 року.

Головуючий суддя                                                  П.С. Абрамов

Судді                 Т.В. Одринська

О.О. Панченко